Планкин Евгений Олегович

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Накеновой Т.В.

подсудимого Планки на Е.О.

защитника адвоката Акалович Н.П., представившего

удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Планкина Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, работающего ООО «Чернаково» рабочим, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Планкин Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находился в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В это время между Планкиным Е.О. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, Планкин Е.О. умышленно, решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, Планкин Е.О., примерно в 1 час 00 минут этих же суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, подошёл к стоящей у входной двери Потерпевший №1 и умышленно кулаком руки нанёс не менее трёх ударов в область правого бока Потерпевший №1, причинив тем с...

...амым Потерпевший №1

закрытую травму грудной клетки в виде: ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, переломов 7,8,9 ребер справа без смещения, осложнённая гемотораксом (кровь в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 упала на пол.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Планкин Е.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить их, ссылаясь на память. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Планкина Е.О., в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего дяди Свидетель №1, где совместно с последним и его сожительницей Потерпевший №1 употреблял спиртное. Спустя некоторое время вышел на улицу, а когда вернулся хотел забрать свое спиртное, но Потерпевший №1 ему отказала. На этой почве у них возникла ссора. Он разозлился на Потерпевший №1 и, забрав бутылку, ударил Потерпевший №1 кулаком руки три раза в бок по телу. Так как Потерпевший №1 в тот момент когда он наносил ей удары кулаком, Потерпевший №1 повернулась к нему полубоком, от чего удары его пришлись немного со спины, но в какую именно сторону он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ударил Потерпевший №1, так как разозлился, что она не возвращала, принадлежащую ему бутылку ёмкостью 1,5 литров со спиртным. От ударов, Потерпевший №1 упала на пол. Спустя некоторое время он попросил у Потерпевший №1 прощения за то, что её ударил и пошёл домой.

В судебном заседании подсудимый Планкин Е.О. показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что причиной совершения преступления послужило нахождение его в состоянии опьянения.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №1. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к ним в гости пришёл Планкин Е., который доводится племянником Свидетель №1. С собой Планкин Е.О. принёс бутылку ёмкостью 1,5 литров, наполненную разведённым спиртом. Втроём Планкин Е.О, Свидетель №1 и она начали употреблять вышеуказанное спиртное. После чего, через некоторое время, Планкин Е. вышел. Как только он вышел из дома, она вместе с Свидетель №1 легла спать. Проснулась она ночью от того, что кто-то стучал во входную дверь дома. Она вышла из комнаты в кухню, где услышала, что Планкин Е.О. стучал в дверь и кричал, чтобы она ему открыла. Однако она дверь открывать ему не стала, так как побоялась, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и отвечать ему ничего не стала. Планкин через окно проник в дом и начал требовать, чтобы она вернула его бутылку ёмкостью 1,5 литров с оставшимся в ней спиртным, которого было меньше половины. На этой почве у них произошла ссора. Забрав бутылку, Планкин Е.О. сразу нанёс ей не менее трёх ударов, кулаком руки в правый бок ближе к спине. В этот момент она почувствовала сильную боль в области нанесённых ударов. Когда Планкин Е.О. ушёл она и Свидетель №1 легли спать. Когда на следующее утро она проснулась, и боль по прежнему не утихала, ей становилось трудно дышать, поэтому она обратилась за медицинской помощью. Поскольку Планкин Е.О. приходил к ней, просил прощения, он его простила и претензий к нему не имеет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с Потерпевший №1 и своим племянником Планкиным Е.О., употреблял спиртное, которое принёс с собой Планкин Е.О.. Спиртное находилось в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литров. Свидетель №1 употребил очень много спиртного и поэтому не помнит во сколько лёг спать в своей комнате. Через некоторое время, ночью, он проснулся и слышал как Планкин Е.О. и Потерпевший №1 о чём-то скандалили. Так как они находились в кухне, он не видел, что происходило. Утром, проснувшись, Потерпевший №1 пожаловалась на сильную боль в правом боку и при этом рассказала, что данная боль у неё возникла с того момента, как Планкин Е.О. вечером в кухне три раза ударил её кулаком в правый бок. Так как боль не проходила, Потерпевший №1 сказала, что пошла к соседям, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого доказывается материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности Планкина Е.О, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь по адресу: <адрес>, нанёс ей телесные повреждения, (л.д.24);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес> №, в ходе которого установлено, что первоначально вход осуществляется в кухню, из которой справа имеется выход в спальную комнату. Напротив из кухни имеется выход в комнату, в которой обнаружен оконный проём около которого на момент осмотра стоит оконная рама. В ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 5-6);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр.Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая травма грудной клетки в виде: ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, переломов 7,8,9 ребер справа без смещения, осложнённая гемотораксом (кровь в плевральной полости), которая образовалась от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данными телесными повреждениями, согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, (л. д. 19-20);

- Заключением эксперта №/Д-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на основании данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы эксперт приходит к следующим выводам: у гр.Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая травма грудной клетки в виде: ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, переломов 7,8,9 ребер справа без смещения, осложнённая гемотораксом (кровь в плевральной полости), которая образовалась от однократного (возможно более 1-го) воздействия твёрдого тупого предмета (возможно кулаком, ногой в обуви, ногой без обуви), возможно в срок 01.08.2016г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данным телесным повреждением, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, исключена вероятность образования его при падении с высоты собственного роста. Положение потерпевшей на момент получения травмы могло быть любым, когда область расположения телесного повреждения (на задней поверхности грудной клетки справа) доступна для её нанесения, (л.д. 114-115);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертная комиссия приходит к заключению, что Планкин Е. О. обнаруживает психические расстройства в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (страдает сноговорением, перенёс травму головы, испытывал сложности при обучении в школе, специальности не приобрёл, психиатром ранее устанавливался вышеуказанный диагноз, злоупотребляет алкоголем, пьянство носит запойный характер, сформирован похмельный синдром), а так же данные настоящего обследования, выявившего у него: эмоциональную напряжённость, раздражительность, легковесность суждений, импульсивность, рассеянное внимание, конкретное мышление, снижение критической оценки последствий алкоголизации, характерные нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Планкина Е. О. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Планкина Е. О. не наступало - в момент деликта он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Планкин Е. О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Планкин Е. О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Планкин Е. О. способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту, (л.д.73-74).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Планкина Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Действия Планкина Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

При назначении наказания Планкину Е.О. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который исходя из имеющейся в деле характеристики по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств смягчающих наказание для подсудимого Планкина Е.О. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд полагает возможным признать обстоятельством отягчающим наказание для Планкина Е.О. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучив личность подсудимого Планкина Е.О., степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что Планкину Е.О. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Планкина Е. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Планкина Е.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Планкину Е.О. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Палунин А.А.