Пластиков Семен Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО2 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из № га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: область <адрес>. ФИО1 при жизни завещал принадлежавшую ему земельную долю истцу. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу Сараевского района Рязанской области, однако ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства. ФИО1 право собственности на долю земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании права собственности невозможно в связи с этим истец просит суд признать за ним № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...

...адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении глава администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области ФИО6 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области, также будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями района» постановлено: закрепить в коллективно-долевую собственность № га, в том числе сельскохозяйственных угодий № га из них пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га, лесонасаждений № га за сельскохозяйственными предприятиями района и предоставить в бессрочное пользование № га других угодий сельскохозяйственным предприятиям, согласно приложению.

Из архивной выписки архивного сектора администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по проверенным документальным материалам архивного фонда колхоза им.Ленина Сараевского района Рязанской области /устав колхоза, зарегистрированный постановлением главы администрации Сараевского района № от ДД.ММ.ГГГГ/ в списке владельцев земельных долей на земельный участок по колхозу им.Ленина собственником земельной доли значится ФИО1, земельный пай – № га, коллективно-долевая собственность на сельскохозяйственные угодия по колхозу им.Ленина закреплена постановлением главы администрации Сараевского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принадлежит № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сараевским отделом ЗАГС Рязанской области следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, всоставкоторого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Витушинской сельской администрации Сараевского района Рязанской области ФИО8 подтверждается, что ФИО1 все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, завещал ФИО2

Из ответа нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты Сараевского нотариального округа Рязанской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Витушинской сельской администрации Сараевского района Рязанской области ФИО8, выданы на компенсацию по закрытым денежным вкладам в дополнительном офисе № Шацкого отделения № Сбербанка России, денежный вклад в дополнительном офисе № Шацкого отделения Сбербанка России с причитающимися по вкладу процентами, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Завещание от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Факт вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 также подтверждается справкой администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ФИО2 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом, включая земельную долю на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершего, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1153, 1181 ГК РФ ФИО2 своевременно вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО1 и является собственником № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сараевским ОВД Рязанской области) к администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области (ИНН №, КПП №, ОГРН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий –

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Сараевского районного суда <адрес> Ширшова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о возвращении искового заявления к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение <данные изъяты> без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку от представителя истца ФИО2 поступило заявление о возвращении искового заявления, то оно в силу требований ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по те...

...м же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через <данные изъяты> в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО2 к администрации муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 завещание не составляла. Он является единственным наследником, своевременно принявшим наследство, однако, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При последующем обращении в нотариальные органы ему было разъяснено, что невозможно совершить нотариальные действия из-за пропуска срока. Оформить право на земельную долю во внесудебном порядке невозможно. В связи с этим просил суд признать за ним <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначени...

...я общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, третьи лица – представитель администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> и ФИО7, также, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От главы администрации муниципального образования Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> ФИО5, представителя администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 поступили заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт приобретения права долевой собственности ФИО3 на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3 является собственником <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Витушинским сельским советом <адрес> следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Жене присвоена фамилия «ФИО8».

Факт вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО3 подтверждается справкой администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после смерти жены ФИО2 в шестимесячный срок принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершей, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа <адрес> Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

На основании изложенного, суд, оценив, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ ФИО2 является собственником 11,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>», с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда <адрес>.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 апреля 2022 года р.<адрес>

Федеральный судья Сараевского районного суда <адрес> ФИО2 Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования –Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования –Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о возвращении искового заявления, в котором она просит возвратить заявление со всеми приложениями на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На момент обращения в суд с заявлением, настоящее исковое заявление не принято судом к своему производству и по нему не возбуждено гражданское дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ полагаю возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования –Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права соб...

...ственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. ФИО2

С П Р А В К А

Определение не вступило в законную силу.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. ФИО2.

М-359/2022

УИД-62RS0022-01-2022-000441-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Сараи 03 октября 2022 года

Судья Сараевского ройного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление Пластикова Семена Ивановича к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пластиков С.И. в лице представителя Гончаровой Т.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю 11,44 га, от земель сельскохозяйственного назначения с КН №.

Определением судьи от 15.09.2022 г. исковое заявление Пластикова С.И. было оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 30.09.2022 г. включительно.

По состоянию на 03.10.2022 г. недостатки исправлены не были, как и не было представлено сведений об исправлении недостатков в установленный срок и направлении недостающих документов в адрес суда.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Пластикова С.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление Пластикова Семена Ивановича к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское по...

...селение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования – возвратить истцу.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Копию определения направить истцу и его представителю для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Дело №

УИД-62RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 декабря 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 392400 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0020241:201 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля – 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 392400 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0020241:201, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: <адрес>, Телятниковское с/п, КФХ «Авангард». Единственным наследником, своевременном принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась ее дочь (его жена) - ФИО2, которая при жизни не оформила свои права у нотариуса, однако, своевременно вступила в фактическое обладание наследством, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась всем имуществом умершей, содержала наследственное имущество. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, кроме дочери ФИО2 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ...

...умерла в <адрес>. После смерти жены ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля, площадью 11,44 кв.м., расположенная в составе земельного участка с кадастровым номером 62:17:0020241:201, по адресу: <адрес>, с/<адрес>, КФХ «Авангард». При жизни ФИО2 не составляла завещание. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является он и их дочь – ФИО3, которая наследство не принимала и не претендует на его оформление.

После смерти ФИО2 он своевременно вступил в фактическое обладание наследством, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился всем имуществом умершей, содержит наследственное имущество. На основании решения Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ним в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на земельную долю супруги – 11,44 га, в составе земельного участка с КН 62:17:0020241:201. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что после смерти ФИО2 он вступил в фактическое обладание наследственным имуществом наследодателя, наследственного дела к имуществу умершей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из ответа <адрес> Нотариальной палаты.

На момент подачи искового заявления наследственного дела к имуществу умершей супруги также не заводилось.

Однако, поскольку супруга не оформила надлежащим образом свои права на земельную долю матери, в настоящее время единственной возможностью для восстановления нарушенных наследственных прав является предъявление иска к администрации муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> сельское поселение, на чьей территории находится имущество умершего (наследодателя).

Поскольку его супруга фактически приняла наследство после свое матери, считает, что земельная доля ФИО1 вошла в состав наследства после смерти жены, в связи с чем, он как наследник, принявший наследство после смерти жены, имеет все законные основания для признания за собой право собственности на указанную земельную долю.

Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истица, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений.

В силу ст.527, 528, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя; местом открытия наследства – последнее постоянное место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля – 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 392400 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0020241:201, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Телятниковское с/п, КФХ «Авангард», что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N° КУВИ-001/2022-29908786 (л.д.15-17)

Единственным наследником, своевременном принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась ее дочь – ФИО8 (ФИО1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, (свидетельство о рождении № Р 3349721, свидетельство о заключении брака серии ЩМ № – л.д. 18-19), которая при жизни не оформила свои права у нотариуса, однако, своевременно вступила в фактическое обладание наследством, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась всем имуществом умершей, содержала наследственное имущество, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, кроме дочери ФИО2 судом не установлено. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел сведений об открытии (заведении) наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется, что также подтверждается ответами нотариусов Сараевского нотариального округа <адрес> от 16 и 22 ноября (л.д. 14,37-38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, являлась ее дочь ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее муж - истец ФИО4 своевременно вступил в фактическое обладание наследством, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился всем имуществом умершей, содержит наследственное имущество, что подтверждается справной администрации муниципального образования - Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> (л.д. 23).

На основании решения Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за истцом в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на земельную долю супруги – 11,44 га, в составе земельного участка с КН 62:17:0020241:201. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Указанным решением установлено, что после смерти ФИО2 истец вступил в фактическое обладание наследственным имуществом наследодателя, наследственного дела к имуществу умершей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из ответа <адрес> Нотариальной палаты.

На момент подачи искового заявления наследственного дела к имуществу умершей супруги также не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 22).

Таким образом, единственным наследником, своевременно принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец, иных наследников, принявших наследство либо претендующих на его оформление, судом не установлено.

При этом поскольку наследодатель ФИО2 фактически приняла наследство после свое матери, суд приходит к выводу, что земельная доля ФИО1 вошла в состав наследства после ее смерти, в связи с чем, истец, как наследник, принявший наследство после смерти жены, имеет все законные основания для признания за собой право собственности на указанную земельную долю.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

признать за ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 392400 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0020241:201, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Телятниковское с/п, КФХ «Авангард».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов