Пластинин Вадим Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 11 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Пластинина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В., к Администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, как инвалиду с детства, родившегося в районах Крайнего Севера, с учетом времени проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, обязании внести в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии,

у с т а н о в и л:

истец, действующий в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В., *** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику о признании права на получение государственного жилищного сертификата, как инвалида с детства, родившегося в районах Крайнего Севера, с учетом времени проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, обязании внести в списки граждан, имеющих право на получение государственной жилищной субсидии в категории инвалидов с детства, родившихся в районах Крайнего Севера. В обоснование иска указал, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Воркута» от *** отказано во включении его сына в состав граждан, имеющих право на получение социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002г., поскольку он рождена после 01.01.1992 г. Данный отказ считает незаконным, поскольку право инвалидов с детства на получение жилищных субсидий не связано с датой их рождения. Предоставление жилищных субсидий инвалидам с детства гарантировано государством и обусловлено то...

...лько самим фактом рождения и проживания в районах Крайнего севера. Для инвалидов с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исчисление времени проживания в указанных районах и местностях для определения размера предоставляемых им жилищных субсидий велось со дня их рождения.

Определением суда от *** к участию в деле привлечен несовершеннолетний Пластинин Г.В..

От Администрации МО ГО «Воркута» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как решением общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Воркута» от *** решение комиссии от *** об отказе Пластинину Г.В. во включение в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, было отменено и признано право за Пластининым Г.В. на включение в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат по категории РИД «инвалиды», с датой подачи заявления ***, с составом семьи *** человека, Пластинин Г.В. признан участником подпрограммы.

От третьего лица в суд поступил отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований истца отказать по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание несовершеннолетний и его законный представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

От Пластинина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В., поступило заявление, в котором он отказался в полном объеме от исковых требований, в связи с тем, что спор урегулирован. В заявлении указал, что отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из представленного в суд заявления, отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Судом установлено, что Постановлением руководителя администрации ГО «Воркута» *** от *** решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута», утвержденное Постановлением руководителя администрации ГО «Воркута» от *** ***, в части отказа Пластинину Г.В. во включении в список граждан имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами *** было отменено, за Пластининым Г.В. было признано право на включение в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат по категории РИД «инвалиды», с датой подачи заявления ***, с составом семьи *** человека и он признан участником подпрограммы.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ законного представителя несовершеннолетнего от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Пластинина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В., к Администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, как инвалиду с детства, родившегося в районах Крайнего Севера, с учетом времени проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, обязании внести в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска законного представителя несовершеннолетнего Пластинина Г.В. - Пластинина В.В. к Администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, как инвалиду с детства, родившегося в районах Крайнего Севера, с учетом времени проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, обязании внести в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.

Прекратить производство по делу по иску Пластинина В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В., к Администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, как инвалиду с детства, родившегося в районах Крайнего Севера, с учетом времени проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, обязании внести в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья А.В. Круковская

Дело № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 08 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца Гочелашвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластинина Вадима Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд обязать ответчика назначить пенсию по пп.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 20 апреля 2017 года, выплатить недоплату пенсию с 20 апреля 2017 года, взыскать оплату услуг представителя 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. В обоснование иска указал, что 20 апреля 2017 обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но получил отказ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает, что ответчик незаконно исключил из специального стажа по Списку №2 периоды работы с 29.06.1983 по 22.08.1983 в качестве ученика слесаря дежурного и по ремонту оборудования на ш. Промышленная с обогатительной фабрикой, и период работы в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4,5 разрядов по Печорской ЦОФ ОАО «Воркутауго...

...ль». Считает, что с учетом спорных периодов он имеет право на пенсию по пп.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Ответчик в отзыве на иск указал, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж для назначения пенсии. Судебные расходы считает излишне завышенными. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимали, истец направил своего представителя Гочелашвили С.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Гочелашвили С.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, обозрев наблюдательные дела по шахте Промышленной и Структурному подразделению ОАО «Воркутауголь» - «Печорская центральная обогатительная фабрика», суд приходит к следующему.

Истец 20 апреля 2017 г. обратился к ответчику за назначением пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 и п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 28.04.2017 г. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Специальный стаж по Списку №2 календарно составил 01 г. 11 мес. 11 дн., в льготном исчислении – 2 г. 10 мес. 28 дн., страховой стаж 30 л. 04 мес. 01 дн., стаж в РКС 27 л. 10 м. 25 дн.

В силу пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец должен отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 мес.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ 16.07.2014 г. принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", вступившее в силу с 1 января 2015г., пунктом 3 которого предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из таблицы трудовой деятельности следует, что период работы истца с 29.06.1983 по 22.08.1983 гг. исключен ответчиком из специального стажа истца по Списку № 2. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 29.06.1983 по 22.08.1983 гг. он работал учеником слесаря дежурного и по ремонту оборудования на шахте «Промышленная».

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрены Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования 2010100а-19931.

Истцом не представлена справка, из которой бы следовало, что работодателем спорный период был отнесен к специальному стажу по Списку №2.

В силу п.11 Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. Аналогичные положения были предусмотрены Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8.

Поскольку в списках №2 от 22 августа 1956 г. N 1173 и от 26 января 1991 г. N 10 указано наименование производства, а также указано конкретное наименование профессии, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что работа с 29.06.1983 по 22.08.1983 гг. в качестве ученика слесаря дежурного и по ремонту оборудования на шахте «Промышленная» относится к работе с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа истца период работы с 29.06.1983 по 22.08.1983 гг.

Из таблицы трудовой деятельности следует, что период работы истца с 01.09.1999 по 20.04.2017 гг. исключен ответчиком из специального стажа истца по Списку № 2. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.09.1999 по 20.04.2017 гг. он работал электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования цеха КИПиА, электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту участка АСУТП Структурного подразделения ОАО «Воркутауголь» - «Печорская центральная обогатительная фабрика».

Раздел II. Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, содержит должности: 2030000а-19931 Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Согласно пункту 5 Разъяснения Минтруда РФ "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из изложенного следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари не зависимо от наименования, при условии занятости не менее 80 % рабочего времени на обслуживании, оборудования, участвующего в процессах рудоподготовки, обогащения, окускования (агломерация, брикетирование, окомкование), обжигу руд и нерудных ископаемых.

Основными видами деятельности СП ОАО «Воркутауголь» - «Печорская центральная обогатительная фабрика» является обогащение полученной горной массы на своём оборудовании с привлечением трудовых, материальных и технических ресурсов. Выпуск продуктов обогащения в соответствии с планом обогащения и требованиями нормативов показателей качества.

Суду представлен ответ СП «Печорская ЦОФ» на запрос, из которого следует, что профессия «Электослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» участков «Контрольно-измерительные приборы и аппаратура», «Автоматизированные системы управления технологическим процессом» СП «Печорская ЦОФ» не включены в перечень профессий и должностей, имеющих льготный характер работ по АО «Воркутауголь». В связи с чем, работодатель не может выдать справку, уточняющую особый характер работы на имя Пластинина В.В. Из ответа на запрос следует, что Пластинин В.В. работает в СП «Печорская ЦОФ АО «Воркутауголь» с 28.01.1998г. по настоящее время в должности электрослесаря (дежурного) и по ремонту оборудования на участке автоматизированных систем управления технологическим процессом. Эти работы не связанны непосредственно с ремонтом оборудования, которое участвует в процессе по обогащению горной массы. Из представленных как истцом, так и по запросу суда карт аттестации рабочего места Электослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования участков АСУТП и КИПиА СП «Печорская ЦОФ АО «Воркутауголь» следует, что электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования указанных участков не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Само по себе указание в карте аттестации рабочего места на 3 класс, либо класс 3.1 условий труда не дает права на льготное пенсионное обеспечение.

Поскольку истцом не представлено доказательств о том, что в период с 01.09.1999 по 20.04.2017 гг. он работал на работах с тяжелыми условиями труда, напротив работодателем представлены ответы, карты аттестации рабочего места из которых следует, что работы, выполняемые истцом на участках КИПиА и АСУТП («Контрольно-измерительные приборы и аппаратура» и «Автоматизированные системы управления технологическим процессом») СП «Печорская ЦОФ АО «Воркутауголь» в спорные периоды не относятся к работам, предусмотренным Списком №2, то суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа по Списку №2 период работы с 01.09.1999 по 20.04.2017 гг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стаж истца как на 20 апреля 2017 года, так и на день судебного заседания составляет менее 12 лет 06 мес., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пластинина Вадима Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 20 апреля 2017 года, выплате недоплаты пенсии с 20 апреля 2017 года, взыскании оплаты услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Дело № 2-502/2011

16 августа 2011 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте пос.Воргашор гражданское дело по иску Пластинина В.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В. к Администрации МО ГО «,,,,», Министерству ,,,, о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Пластинин В.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В. с данным иском, указав, что он с ,,,, состоит в очереди и включен в сводный список на получение государственного жилищного сертификата на основании Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ «о жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации города ему отказано в переводе очереди на его сына Пластинина Г.В., ввиду отсутствия факта прибытия сына на 01.01.1992г., а также отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера на ,,,,. Считает данный отказ незаконным, так как в ранее действовавшем законодательстве и в действующем в настоящее время, право ,,,, с ,,,, на получение жилищных субсидий не связывается с датой их рождения. Федеральное законодательство определяет, что предоставление жилищной субсидии ,,,, гарантировано государством и обусловлено только самим фактом рождения и проживания в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. Просит признать за Пластининым Г.В., право на получение государственного жилищного сертификата ,,,,, с учетом времени его проживания в районах Крайнег...

...о Севера со дня рождения, а также даты постановки в очередь на переселение Пластинина В.В.; обязать Министерство ,,,, через администрацию МО ГО «,,,,» выдать на имя Пластинина Г.В., государственный жилищный сертификат.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МО ГО «,,,,» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на иск указал, что решением комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «,,,,» от ,,,,., истцу отказано в переводе очереди на сына ,,,,, рожденного ,,,,, так как у него отсутствует факт прибытия в районы Крайнего Севера на 01.01.1992г.

Представитель Министерства ,,,, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск, представитель Министерства сообщил, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992г., имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Исходя из требований федерального законодательства, Пластинин Г.В. не имеет права: состоять на учете на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера как заявитель с датой постановки на учет Пластинина В.В.; являться участником подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; на получение социальной выплаты (государственного жилищного сертификата) для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера как заявитель с датой постановки на учет Пластинина В.В.

Суд на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пластинин В.В. ,,,, впервые обратился к Главе МО «,,,,» с заявлением о включении в состав граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, для приобретения (строительства) жилого помещения в Московской области в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002г. №125-ФЗ.

В составе семьи Пластинин В.В. указал сына Пластинина Г.В., ,,,,, который является ,,,,

В заявлении от ,,,,., Пластинин В.В. просил включить его в состав участников подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153 по категории «работающие».

,,,, Пластинин Г.В. обратился к Главе МО ГО «,,,,» с аналогичным заявлением, в котором просил включить его в состав участников подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «,,,,».

В заявлении от ,,,,. Пластинин В.В. просил перевести очередь на получение социальных выплат на сына Пластинина Г.В., согласно дате постановки ,,,,.

Из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «,,,,» от ,,,,., утвержденного постановлением Главы городского округа «,,,,» ,,,, следует, что Пластинину В.В. было отказано в переводе очереди на сына в связи с отсутствием проживания в РКС на 01.01.1992г., а также основания для перевода очереди на ,,,,. у Пластинина Г.В. (отсутствие необходимого стажа работы в РКС).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что при определении норматива предоставления жилищных субсидий инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за стаж работы принимается время их проживания в указанных районах и местностях со дня рождения.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются по месту их жительства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153 «о некоторых вопросах реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» «федеральной целевой программы «жилище» на 2011-2015 годы утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» «федеральной целевой программы «жилище» на 2011-2015 годы.

Право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации (далее - граждане): граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей:

- граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающиеся в его улучшении и не получавшие субсидии на эти цели, а также граждане, выехавшие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992г.;

- граждане, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 10 календарных лет (п.п. «з» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» «федеральной целевой программы «жилище» на 2011-2015 годы).

Поскольку Пластинин Г.В. ,,,, прибыл (родился) в районы Крайнего Севера позднее 01 января 1992, то в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ от 17.07.2011 №212-ФЗ) он не имеет право на получение жилищной субсидии, а, следовательно, и на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

Суд не может согласиться с доводами истца о возможности перевода даты его постановки на учет на сына со ссылкой на ранее действовавший Федеральный закон от 25.07.1998г. №131-ФЗ, по следующим основаниям. Статьей 1 Федерального закона от 25.07.1998г. №131-ФЗ «о жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации. Пластинин В.В. не претендовал на получение жилищной субсидии в период действия Федерального закона от 25.07.1998г. №131-ФЗ, который утратил силу с 01 января 2003 года, датой его постановки на учет является ,,,,., то есть в период действия Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ. Отсюда следует, что он не приобрел право на получение жилищной субсидии до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2002г. №125-ФЗ. Кроме того, перевод очереди невозможен, поскольку Пластинин Г.В. ,,,, рождения по состоянию на ,,,,. не достиг 15-летнего возраста, то есть прожил в районах Крайнего Севера менее 15 лет.

Так как истцу отказано в удовлетворении требования о признании за Пластининым Г.В. права на получение государственного жилищного сертификата, то не подлежит удовлетворению и требование о возложении обязанности выдать на имя Пластинина Г.В. государственный жилищный сертификат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пластинина В.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Пластинина Г.В. к Администрации МО ГО «,,,,», Министерству ,,,, о признании за Пластининым Г.В., ,,,,. рождения права на получение государственного жилищного сертификата ,,,,, с учетом времени его проживания в районах Крайнего Севера со дня рождения, а также даты постановки в очередь на переселение Пластинина В.В. ,,,,. рождения; об обязании Министерства ,,,, через администрацию МО ГО «,,,,» выдать на имя Пластинина Г.В., ,,,,. рождения государственный жилищный сертификат - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2011г.

Председательствующий Е.Л.Костенко

Дело № 2-499/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 05 июля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием:

истца Пластинина В.В.;

третьего лица Пластинина Г.В.;

помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Журавлевой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластинина В. В. к Аксеновой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Пластинин В.В. обратился в суд с иском к Аксеновой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: Республики Коми, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.

В обоснование иска указал, что 8 октября 2014 он по указанному адресу зарегистрировал невестку Аксенову Ю.В., которая больше не является членом его семьи, так брак сына с невесткой расторгнут, и ответчик в спорной квартире больше не проживает.

Истец Пластинин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Аксенова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Третье лицо П.Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением судьи от 30 мая 2016 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего третье...

...го лица П.П.Г. привлечена А.Л.Г. (опекун).

А.Л.Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие. До судебного заседания представила заявление о том, что она не возражает против исковых требований.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица П.Г.В.., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Истец Пластинин В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республики Коми, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Из копии поквартирной карточки от 10 мая 2016 года и справки УФМС по Республике Коми следует, что по адресу: Адрес обезличен, зарегистрированы: собственник Пластинин В.В., сын П.Г.В.. с 06 августа 2004 года; невестка Аксенова Ю.В. с 08 октября 2014 года и внук П.П.Г. с 03 марта 2015 года.

Решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09 марта 2016 года брак между третьим лицом Пластининым Г.В. и ответчиком Аксеновой Ю.В. расторгнут. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, права собственника жилого помещения, гарантированные статьёй 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьёй 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Аксенова Ю.В., как бывший член семьи собственника квартиры, утратила право пользования спорной квартирой. Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено, и судом не добыто. В связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанием утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Аксенову Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республики Коми, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.

Решение суда является основанием для снятия Аксеновой Ю. В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Коми, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин