Тресков Петр Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2020 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Трескову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Трескову П.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с ответчиком заключено соглашение № о кредитовании, в соответствие с которым Трескову П.В. предоставлен кредит в размере 1134100,00 рубля на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 26000,00 рубля. Согласно выписке по счету Тресков П.В. воспользовался кредитными денежными средствами. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному соглашению: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Трескова П.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1083591,67 рубля и которых: просроченный основной долг в размере 1027907,47 рубля; начисленные проценты в размере 47983,00 рубля; штрафы и неустойки 7701,20 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с Трескова Петра Викторовича в пользу А...

...О «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083591,67 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13617,96 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тресков П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тресковым П.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, по условиям которого истец предоставил Трескову П.В. кредит в сумме 1134100,00 рубля на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентной ставки по кредиту в размере 11,99 % годовых, а Тресков П.В. обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 26000,00 рубля 6 числа каждого месяца. При заключении соглашения о кредитовании Тресков П.В. был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и тарифами банка (л.д. 16, 23, 30, 31, 36-38).

Тресков П.В., получив кредит, не исполнял обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносил (л.д. 18-22).

Общая сумма задолженности Трескова П.В. по указанному кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1083591,67 рубля из которых: просроченный основной долг 1027907,47 рублей; начисленные проценты 47983,00 рубля; комиссия за обслуживание счета 0,00 рубля; штрафы и неустойки 4794,03 рубля; несанкционированный перерасход 0,00 рубля (л.д. 16).

Расчет задолженности ответчика является арифметически верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании и требованиям действующего законодательства.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности, ответчиком не представлены, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Трескова П.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13617,96 рубля (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Трескову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трескова Петра Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083591,67 рубля (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто один рубль 67 копеек).

Взыскать с Трескова Петра Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13617,96 рубля (тринадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей 96 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2020.

Судья Ю.В. Карамзина