Платоненков Виктор Михайлович

Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 16 марта 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского района Полякова А.Н.

подсудимого: П.В.М., П.И.М.,

защитника: Цыганковой Т.А. удостоверение № и ордер №,

Мурадяна А.Ю. удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: д.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: д.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.М. и П.И.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2016 года в дневное время, братья П.В.М. и П.И.М. находясь в д. <адрес>, не имея документов разрешающих рубку деревьев, вступили в преступный сговор на незаконную рубку деревьев с целью их дальнейшей продажи.

С этой целью П.В.М. и П.И.М. прибыли в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества бывшего колхоза <данные изъяты> Демидовского р-на Смоленской области, филиала ОГКУ «Смолупрлес», расположенный у <адрес>, где в течении нескольких дней с помощью бензопилы «Штиль 271» производили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы, ольха черная, береза, распиливая их на кряжи дров которы...

Показать ещё

...е на самодельных санях вывозили на окраину лесного массива, а далее реализовывали неустановленному в ходе следствия лицу, не поставленному в известность о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. и П.И.М. продолжая свой преступный замысел, прибыли в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества бывшего колхоза <адрес>а <адрес> филиала ОГКУ «Смолупрлес», где продолжили незаконную рубку деревьев породы, ольха черная, береза, до момента их обнаружения на месте преступления в 13 часов рейдовой группой, в состав которой входил участковый лесничий Т.

Таким образом, за период с начала декабря 2016 года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ П.В.М. и П.И.М. незаконно срубили в указанном выделе 61 сырорастущее дерево ольхи чёрной объемом 12,74 куб. метра, стоимостью по таксе <данные изъяты> рубля; 27 сырорастущих деревьев березы объемом 6,44 куб. метра, стоимостью по таксе <данные изъяты> рублей, причинив лесным насаждениям ущерб в крупном размере, на сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими действиями П.В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Своими действиями П.И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемый П.В.М. понимая существопредъявленного ему обвинения и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, заявил ходатайство о постановленииприговора в особом порядке.

Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и своевременно, в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П.В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Обвиняемый П.И.М. понимая существопредъявленного ему обвинения и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, заявил ходатайство о постановленииприговора в особом порядке.

Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и своевременно, в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П.И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

П.В.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно.

П.И.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание П.В.М. и П.И.М., суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Заявленный по делу гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, солидарно.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ со штрафом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, характеристику личности подсудимого П.В.М. и П.И.М., их возраст, смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,т общества, певшего не настаивавшего на иоляции суд находит возможным исправление П.В.М. и П.И.М. без изоляции от общества, и назначает каждому условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 277-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на П.В.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать П.И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на П.И.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с П.В.М. и П.И.М., солидарно, в пользу Демидовского лесничества - филиала ОГКУ «Смоленское управление лесничествами», в возмещение причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОП по Демидовскому району, возвратить П.И.М. (л.д.77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы П.И.М. и П.В.М. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левченков А.А.

Свернуть