Платонова Элона Николаевна

Дело № 2а-328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при секретаре судебного заседания – С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора <адрес> к ФИО1, заинтересованные лица - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Алуштинская центральная городская больница", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Крымский научно-практический центр наркологии", о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до прекращения диспансерного наблюдения; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, водительское удостоверение № № категории В, В1 (AS), М.

Требования мотивированы тем, что при проведении прокуратурой <адрес> проверки соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете у врача психиатра с 2024 года с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортного средства. Прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорож...

...ного движения», постановление Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», считает, что наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения и возникновения дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> <данные изъяты> направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения»).

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона «О безопасности дорожного движения»).

Статьи 25 и 26 указанного Федерального закона устанавливают условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Из требований пункта 1 статьи 28 названного закона следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» к таковым отнесены заболевания под кодом по МБК: <данные изъяты>.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М

При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о снятии ФИО1 с диспансерного наблюдения, а также прохождения ею лечения в связи с имеющимся заболеванием, либо обращением с заявлением о снятии с диспансерного учета, материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

При наличии такого заболевания административный ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании, суд приходит к выводу о том, что наличие водительского удостоверения, а равно как и само управление транспортными средствами при наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний не совместимых с водительской деятельностью противоречит действующему законодательству Российской Федерации, регулирующему данный вид правоотношений, и нарушает права неопределенного круга лиц участвующих в дорожном движении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного прокурором административного искового заявления путем прекращения действия водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до прекращения диспансерного наблюдения; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, водительское удостоверение № № категории В, В1 (AS), М.

С учетом положений ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 111, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), М до прекращения диспансерного наблюдения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <данные изъяты>, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Управление ГИБДД МВД России по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных МВД России по <адрес> о прекращении права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.