Пленкин Лев Владимирович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Зайцевой Е.А., подсудимого Пленкина Л.В., защитника – адвоката Щукиной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Мырленко Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: с.<адрес>; <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Пленкин Л.В., находясь на территории кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения, расположенного в <данные изъяты> километрах на юго-запад от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из левого наружного кармана куртки, открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пленкин Л.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и послед...

...ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щукина С.А. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 представил заявление, в котором указал, что согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Зайцева Е.А. с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Пленкина Л.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Пленкина Л.В. судом квалифицируются по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с которым согласился Пленкин Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказания за совершенное Пленкиным Л.В. преступление, предусмотренное части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Пленкин Л.В. признал свою вину; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пленкину Л.В., суд находит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возвещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пленкину Л.В., суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ хищения, размер причиненного вреда, наличие умысла на обогащение путем завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, посягающего на отношения собственности и причинившего ущерб собственнику; степени общественной опасности совершенного преступления - размера причиненного вреда; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Пленкину Л.В. в качестве вида наказания исправительные работы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для освобождения Пленкина Л.В. от наказания, для назначения наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пленкина Л.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Пленкину Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>