Плешков Николай Витальевич

Дело № 2-929/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием прокурора Ц.М.В. , при секретаре И.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к П.Н.В. о прекращении права собственности на оружие,

Установил:

Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к П.Н.В. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____ и разрешении УМВД России по Костромской области принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей П.М.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивируются тем, что Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории города Шарьи и Шарьинского района, в ходе которой выявлены нарушения правил регистрации (перерегистрации) и хранения огнестрельного оружия.

В ходе проверки установлено, что в УМВД России по Костромской области на ответственном хранении находится охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____, принадлежащее П.Н.В..

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998. № 814 «О мерах по регулиро...

...ванию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____ изъято у П.Н.В. ______ г. в связи с нарушением условий ношения оружия. С 2003 года данное оружие находится на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении, до настоящего времени гр. П.Н.В. какого-либо решения по оружию не принято.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УМВД России по Костромской области. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

На основании изложенного возникли обстоятельства, при которых охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____ в силу закона не может принадлежать П.Н.В.. Данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика П.Н.В., которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц Управления МВД России по Костромской области и Межмуниципального отдела МВД РФ «Шарьинский», просивших рассмотреть дело без их участия, в заявлении указавших, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

При рассмотрении дела прокурор Ц.М.В. поддержала заявленные требования.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что П.Н.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____.

______ г. ответчику выдана лицензия №_____ на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (л.д. 10).

______ г. ответчику выдано разрешение на хранение охотничьего огнестрельного оружия сроком действия до ______ г. (л.д.9).

Данное оружие изъято у собственника П.Н.В. в связи с нарушением правил ношения оружия (л.д. 11).

С 2003 года данное оружие хранится на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении.

Так, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Судом установлено, что ответчиком П.Н.В. такое разрешение было получено, но по истечении пятилетнего срока ответчик не продлил срок действия разрешения, следовательно, не мог на законных основаниях владеть оружием.

Согласно положений ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранения или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98г. № 814, составляется протокол (акт).

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Поскольку ответчик по истечении срока разрешения на хранение оружия не продал его в течение года, а также не продлил срок действия разрешения на хранение оружия, то в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____ и разрешении УМВД России по Костромской области принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей П.Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности П.Н.В. на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 2 ств., 16 кл., №_____.

Разрешить УправлениюМВД России по Костромской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей П.Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 29.09.2015 г.

Дело № 2-136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешкова Н.В., Плешковой Ю.А., Южаковой С.Н. к администрации Куйбышевского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности,

установил:

В суд обратились Плешков Н.В., Плешкова Ю.А., Южакова С.Н. с иском к Администрации Куйбышевского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Плешковым Н.В., Плешковой Ю.А., действующей за себя и <данные изъяты> дочь Плешкову С.Н.., <данные изъяты> года рождения был заключён договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, который был зарегистрирован в отделе по управлению имуществом администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года..

Согласно договору покупатели приобрели <данные изъяты> дома, состоящего из трех комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи <данные изъяты> человека. Собственность указана долевая в равных долях.

В договоре неверно указаны: общая площадь объекта недвижимости, не полностью указан адрес объекта недвижимости.

Согласно кадастровому паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палатой Федеральной с...

...лужбы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю объект недвижимости многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Для устранения указанных недостатков необходимо составить дополнительное соглашение об изменениях и дополнениях к договору, однако такое соглашение составить невозможно в силу того, что <данные изъяты>» согласно п. 12 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> сельсовета Краснощёковского района <адрес> на момент приватизации в жилом доме по адресу: <адрес>, Краснощёковский район, с<адрес>, кв.1 проживали Плешков Н.В., Плешкова Ю.А., Плешкова С.Н.

Все изложенные обстоятельства являются препятствием для получения документов на государственную регистрацию прав.

Устранить препятствия для получения свидетельств о государственной регистрации права возможно только в судебном порядке.

Истцы просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, за Плешковым Н.В. на <данные изъяты> долю, принадлежащую ему по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан; за Плешковой Ю.А. <данные изъяты> долю, принадлежащую ей по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, за Южаковой С.Н. <данные изъяты> долю, принадлежащую ей по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан.

Истцы Плешков Н.В., Плешкова Ю.А., Южакова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить предъявленные исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель - ответчика Администрации Куйбышевского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Глава Администрации Куйбышевского сельсовета Макрицкий Б.Ф. просил дело рассмотрено в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица Краснощёковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Зырянова Н.А., представитель Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района Алтайского края Бочарова О.А. в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Плешковым Н.В., Плешковой Ю.А., действующей за себя и <данные изъяты> дочь Плешкову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, который был зарегистрирован в отделе по управлению имуществом администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору покупатели приобрели 1\2 доли дома, состоящего из трех комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи 3 человека. Собственность указана долевая в равных долях.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №-1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу на дату заключения указанного договора - на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали Плешков Н.В., Плешкова Ю.А., Южакова С.Н., что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> сельсовета Краснощёковского района <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители и опекуны.

Также в судебном заседании установлено, что Южакова С.Н. является дочерью Плешкова Н.В. и Плешковой Ю.А., которая вступила в брак и сменила фамилию на фамилию «Южакова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, а эти доли, в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, равными.

В связи с этим, форма собственности имущества, переданного истцам по договору на передачу квартир в собственность граждан должна быть общая долевая в равных долях.

Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> объект недвижимости многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, <данные изъяты>» согласно п. 12 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что регистрация прав на объект недвижимости (жилой до) по адресу: <адрес>Б, отсутствует.

Таким образом, по соглашению сторон договора, внести изменения в договор невозможно, в связи с чем истцы лишены возможности осуществления своих прав на указанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о возмещении истцам судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плешкова Н.В., Плешковой Ю.А., Южаковой С.Н. к администрации Куйбышевского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за Плешковым Н.В., Плешковой Ю.А., Южаковой С.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

- за Плешковым Н.В. 1/6 доли;

- за Плешковой Ю.А. на 1/6 доли,

- за Южаковой С.Н. на 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова