Плешкова Татьяна Геннадьевна

Дело №

УИД 54RS0№-47

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Плешковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плешковой Т. Г., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты №-№ (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 426,50 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 60 932,48 рублей; сумма просроченных процентов – 17 031,54 рублей; сумма неустойки – 6461,87 рублей; комиссия банка - 0,61 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,80 рублей.

ПАО «Сбербанк России» и Плешкова Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 -го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженн...

...ости по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 426,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленному в суд заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Плешкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о приобщении к материалам дела справки о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Плешкова Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 84 426,50 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 60 932,48 рублей; сумма просроченных процентов – 17 031,54 рублей; сумма неустойки – 6461,87 рублей; комиссия банка - 0,61 рублей.

Ответчиком Плешковой Т.Г. в суд направлена справка ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности перед истцом по договору №-Р-384995710, № счета 40№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной кредитной карте составляет 0 рублей.

Также, в материалах дела имеется заявление от Плешковой Т.Г., адресованное ПАО Сбербанк, о закрытии счета карты №, в котором имеется уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 0 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2732,80 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Плешковой Т. Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Плешковой Т. Г. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 426 рублей 50 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская