Плискановский Сергей Юрьевич

Судья Петрович К.Э.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-3522/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Федоровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2021 (УИД 38RS0029-01-2020-002546-29) по иску Плискановского Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Шелехов» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе Плискановского Сергея Юрьевича на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав представителя ООО «Центр-Шелехов» Сиротиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

в обоснование исковых требований указано, Плискановский С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). Указанный многоквартирный жилой дом с 1 ноября 2016 года находится в управлении ООО «Центр-Шелехов».

С 01.10.2018 многоквартирный дом (номер изъят) перешел на прямые договоры с МУП «Водоканал». Решением мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27.02.2018 по гражданскому делу № 2-11/2018 по иску ООО «Центр» с истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 39 786,55 руб., пени в размере 2 707,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в ра...

...змере 1 459,40 руб. Решение суда в полном объеме исполнено службой судебных приставов в период с 28.08.2018 по 27.07.2020. Вместе с тем, Плискановский С.Ю. не согласен с размером взысканной с него задолженности.

ООО «Центр-Шелехов» производит начисления по адресу истца: (адрес изъят), по нормативам за коммунальные платежи, что противоречит действующему законодательству. Ответчик незаконно производит начисления по нормативам на общедомовые нужды: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергию и водоотведение ввиду следующего.

Многоквартирный дом (номер изъят), расположенный по адресу: (адрес изъят), оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, холодной воды и электроэнергии.

Согласно Правилам № 354 (п. 42 (2)), исполнитель, т.е. ответчик, осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом. Однако ООО «Центр-Шелехов» этого не делает годами.

Оплата за водоотведение начисляется ответчиком незаконно, так как отсутствует общедомовой прибор учета.

Начисление платы за коммунальный ресурс по горячей воде, потребленный при содержании многоквартирного дома (номер изъят), не должно производиться, так как данный жилой дом оборудован централизованной системой горячего водоснабжения закрытого типа, в которой не предусмотрена система горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Оплату за электроэнергию при обслуживании многоквартирного дома необходимо рассчитывать, исходя из показаний общедомового прибора учета, и осуществлять корректировку размера платы за коммунальную услугу (потребление электроэнергии) в I квартале календарного года, следующим за годом.

Плискановский С.Ю. с 2018 года оплачивал коммунальные услуги, плату за ремонт и содержание жилья, указывая периоды оплаты. Однако управляющая компания все платежи зачисляла на погашение прошлого долга, облагая его пенями. Таким образом, ответчик лишил истца, являющегося инвалидом II группы, социальной компенсации за коммунальные платежи.

Кроме того, ООО «Центр-Шелехов» продолжает производить начисления за тепловую энергию по нормативу оплаты в размере 0,02 Гкал за кв.м., тогда как Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 90-мпр от 23.08.2016 утвержден тариф в размере 0,0156 Гкал за кв.м.

Таким образом, ООО «Центр-Шелехов» незаконно взыскал с Плискановского С.Ю. плату за коммунальные платежи с 2016 года.

Уточнив исковые требования, просил признать незаконным начисление ООО «Центр-Шелехов» платежей за коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.01.2016 по 03.12.2020; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по коммунальным платежам на общедомовые нужды за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 и внести излишне выплаченные суммы в счет последующих платежей за оплату коммунальных услуг.

Определением суда от 26 августа 2021 года прекращено производство по делу в части требований Плискановского С.Ю. к ООО «Центр-Шелехов» о признании незаконными действий по начислению платы и выставлению счетов за общедомовые нужды (горячая вода, холодная вода, водоотведение, электроэнергия) за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года и с января 2018 года по декабрь 2018 года; возложении обязанности исключить из общей суммы долга, взысканной с Плискановского С.Ю., задолженность в размере 43 453,18 руб. за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года и начисленные на нее проценты; возложении обязанности произвести корректировку по расчету тепловой энергии за период с 01 ноября 2016 года по август 2018 года и начисленных на них пени и вернуть излишне взысканные денежные средства за потребленную тепловую энергию за указанный период; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в связи с отказом истца от требований и принятии судом отказа от иска в соответствующей части.

Определением суда от 1 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены МУП «Водоканал» и ООО «Иркутскэнергосбыт».

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы, не соглашаясь с суждениями суда о восстановлении прав истца до принятия решения, указал, из представленных в материалы дела перерасчета не видно, что сделано за весь период, заявленный в иске. Далее, изложил о расчете за потребление холодной воды в МКД, полагает, с жильцов оплата берется трижды – по показаниям ИПУ, норматива на потребление ресурса и перерасход.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика ООО «Центр-Шелехов» Сиротина Т.А.

Согласно сведениям Отдела по Шелеховскому району и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области Плискановский С.Ю. умер (дата изъята) .

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03.07.2013, с учетом поступления в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий (пункт 2).

Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах своих полномочий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец Плискановский С.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения (номер изъят) от 24.03.2016, заключенного с администрацией г. Шелехова, является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес изъят).

С 1 ноября 2016 года многоквартирный дом (номер изъят) находится в управлении ООО «Центр-Шелехов» (до 13.09.2018 ООО «Центр»), что подтверждается договором управления многоквартирным домом (номер изъят) от 01.11.2016. С 1 октября 2018 года многоквартирный дом перешел на прямые договоры с МУП «Водоканал».

Установлено, что многоквартирный дом (номер изъят) оборудован общедомовыми приборами учета по тепловой энергии (теплоноситель ТЭМ № 104 №1644829), холодной воде и электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27 февраля 2018 года с Плискановского С.Ю. в пользу ООО «Центр» (с 13.09.2018 – ООО «Центр-Шелехов») взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. в сумме 39 786,55 руб., пени в размере 2 207,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 459,40 руб. Решение мирового судьи исполнено в принудительном порядке службой судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области Теркакиевой С.В. от 28.07.2020 исполнительное производство (номер изъят) от 21.06.2018 окончено фактическим исполнением: взысканиями с 17.08.2018 по 16.07.2020.

Истец Плискановский С.Ю. полагал, что ответчиком за период с 01.01.2016 по 03.12.2020 произведены начисления за коммунальные услуги на общедомовые нужды: за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию по нормативам незаконно, которые подлежат перерасчету.

Указанные доводы истца являлись предметом неоднократных обращений последнего в Службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, по результатам которых на ООО «Центр-Шелехов» была возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс по электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества многоквартирного дома (номер изъят), за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (ответ Службы (номер изъят) от 18.09.2020), а также за коммунальную услугу отопление за период с 01.11.2016 по 31.08.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 (ответ Службы (номер изъят)).

В ходе судебного разбирательства, с учетом заявленных истцом требований, ООО «Центр-Шелехов» произвело полный перерасчет начислений за коммунальные услуги на общедомовые нужды: за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию, за период с 01.11.2016 (с момента возложения обязанности по управлению многоквартирным домом) по 16.09.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены подробные расчеты по каждой коммунальной услуге и платежные документы, подтверждающие произведенные корректировки задолженности.

ООО «Центр-Шелехов» в спорном периоде исключило начисление платы за горячую воду в целях содержания общего имущества, так как в многоквартирном доме (номер изъят) отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. Перерасчеты выполнены в полном объеме (платежный документ за март 2021: - 348,53 руб.).

Начисление платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества произведено ответчиком по нормативу с последующей корректировкой. При этом, с 01.11.2016 по 30.06.2017 общедомовые расходы не начислялись. С 01.07.2017 по 30.06.2018: 82,22 руб.; с 01.07.2018 по 31.12.2018: 86,29 руб.; с 01.01.2019 по 30.06.2019: 87,76 руб.; с 01.07.2019 по 30.06.2020: 88,30 руб.; с 01.07.2020 по 30.06.2021: 93,07 руб.

Корректировка за период июль-декабрь 2017 г. выполнена в июле 2020 г. (-423,42 руб.); за 2018-2019 гг. - в сентябре 2020 г. (- 1 783,22 руб.); за 2020 г. - в июле 2021 г. (-1064,99 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Начисление платы за холодную воду в целях содержания общего имущества произведено ООО «Центр-Шелехов» по нормативу с последующей корректировкой. Согласно представленному ответчиком расчету, корректировка за период 2017-2020 гг. составила 0,00 руб., поскольку объем коммунального ресурса по холодной воде, потребленный при содержании общего имущества многоквартирного дома (номер изъят), за спорный период фактически превысил нормативный объем. Между тем действующее законодательство допускает применение показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в случае, если объем фактического потребления таких ресурсов ниже установленного норматива потребления коммунальных услуг.

Начисление платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (номер изъят) в спорный период произведено по нормативу, корректировка не производилась, так как отсутствует общедомовой прибор учета отведения сточных вод. При этом, расчет платы за отведение сточных вод за период с 01.11.2016 по 30.05.2017 не производился.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, разъяснениями пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывал, что по результатам перерасчета начислений за коммунальные услуги на общедомовые нужды: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию за период с 01.11.2016 по 31.12.2020, произведенного ООО «Центр-Шелехов» в ходе судебного разбирательства, истец Плискановский С.Ю. возражений не имел, не согласившись лишь с начислением платы за тепловую энергию по тарифу – 0,02 Гкал, а также суммой пени, исходил из того, что действующее процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действий незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, принимая во внимание, что не установлен факт незаконного начисления Плискановскому С.Ю. платежей за коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.01.2016 по 03.12.2020, в том числе, после перерасчета, произведенного ООО «Центр-Шелехов» в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, в удовлетворении уточненных исковых требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на анализе представленных в дело доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.

Оценив и исследовав доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции отклонил доводы стороны истца.

Многоквартирный девятиэтажный жилой дом (номер изъят), расположенный в (адрес изъят), 2015 года постройки, принят на обслуживание управляющей компанией ООО «Центр-Шелехов» в ноябре 2016 года.

Согласно представленному ответчиком расчету, за период с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. ООО «Центр-Шелехов» производило начисление платы за отопление исходя из норматива потребления 0,02 Гкал/кв.м. общей площади жилого помещения. Начисление платы за отопление в период с 01.11.2016 по 31.12.2018 производилось исходя из утвержденного норматива по формуле: норматив на отопление (Гкал) х площадь квартиры (кв.м) х тариф (руб.). С 01.11.216 по 30.06.2017 – 1 081,49 руб. (0,02 х 60,4 х 895,27). В связи с обнаруженной ошибкой в начислениях, в апреле 2021г. выполнен перерасчет размера платы на сумму 1,89 руб. в сторону уменьшения.

С 01.07.2017 по 30.06.2018 – 1 146,37 руб. (0,02 х 60,4 х 948,98). С 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1 226,60 руб. (0,02 х 60,4 х 1015,4).

В феврале 2019 года ответчиком выполнена корректировка размера платы за отопление за 2018 г. на сумму 4 421,09 руб. в сторону уменьшения.

В июне 2019 года, после указания Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области на нарушение п.42(1) Правил № 354, ООО «Центр-Шелехов» произвело расчет корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 496,49 руб. в сторону уменьшения, что отражено в платежном документе за июнь 2019 г.

В ноябре 2019 года ответчиком выполнена корректировка размера платы за отопление за период июнь–август 2017 г. в сумме 2 598,45 руб. в сторону уменьшения, что отражено в платежном документе за ноябрь 2019 г.

Начисление платы за отопление в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 производилось, исходя из утвержденного норматива. Корректировка за указанный период ответчиком не выполнена, так как в данный период общедомовый прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома (номер изъят) находился в неисправном состоянии, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Начисление платы за отопление в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 производилось ООО «Центр-Шелехов» исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за 2018 г. по формуле: среднемесячный объем тепловой энергии (Гкал) х площадь квартиры (кв.м) х тариф (руб.). С 01.01.2019 по 30.06.2019 - 863,51 руб. (0,013845 х 60,4 х 1032,61). С 01.07.2019 по 31.12.2019 – 898,04 руб. (0,013845 х 60,4 х 1073,90).

В связи с тем, что в январе 2019 года плата за отопление начислена исходя из норматива, в феврале выполнен перерасчет, исходя из рассчитанного среднемесячного объема за 2018г., в размере 383,88 руб. в сторону уменьшения.

Кроме того, в июне 2019г., в связи с неверно произведенным начислением платы, был выполнен перерасчет размера платы за май 2019 г. в размере 383,88 руб. в сторону уменьшения.

В марте 2020 года ответчиком выполнена корректировка размера платы за 2019 г., исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и общедомового прибора учета, в размере 6 911,19 руб. в сторону уменьшения.

Начисление платы за отопление в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 производилось исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за 2019 г. по формуле: среднемесячный объем тепловой энергии (Гкал) х площадь квартиры (кв.м.) х тариф (руб.). С 01.01.2020 по 30.06.2020 - 836,74 руб. (0,0129 х 60,4 х 1073,90). С 01.07.2020 по 31.12.2020 – 881,08 руб. (0,013845 х 60,4 х 1130,81),

В июне 2020 года выполнен перерасчет размера платы за отопление за период январь-май 2020 г., исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии за 2019 г., на сумму 306,48 руб. в сторону уменьшения.

В марте 2021 года выполнена корректировка размера платы за отопление за 2020 г., исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и общедомового учета прибора, в сумме 6 548,89 руб. в сторону уменьшения.

Проверив представленные ответчиком расчеты платы и корректировки по отоплению за период с ноября 2016 г. по 31.12.2020, суд признал их верными. Вопреки доводам истца, ответчиком правомерно применен действовавший в спорный период норматив потребления коммунальной услуги отопления многоквартирных домов в размере 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилья в месяц. ООО «Центр-Шелехов» верно произведены расчеты оплаты и корректировка по всем жилищно-коммунальным услугам на общедомовые нужды, начиная с ноября 2016 года по 30.12.2020.

Суд отклонил довод истца о том, что ООО «Центр-Шелехов» после перерасчетов начислений за коммунальные услуги на общедомовые нужды не произвел перерасчет пеней, поскольку представленными в материалы дела платежными документами за февраль 2019 г., июнь 2019 г., ноябрь 2019 г., март 2020 г., сентябрь 2020 г., март 2021 г., апрель 2021 г. и июль 2021 г. данное обстоятельство опровергается.

Каких-либо доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержатся.

Нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, судом применены правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

А.Л. Малиновская

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2022 года.