logo

Плискевич Олег Аркадьевич

Дело 2-864/2024 ~ М-205/2024

В отношении Плискевича О.А. рассматривалось судебное дело № 2-864/2024 ~ М-205/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гроицкой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плискевича О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плискевичем О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-864/2024 ~ М-205/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гроицкая Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Плискевич Олег Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2а-2276/2024 ~ М-1887/2024

В отношении Плискевича О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2276/2024 ~ М-1887/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мосиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плискевича О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плискевичем О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2276/2024 ~ М-1887/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мосина Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
05.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО Долговые Инвестиции
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730611414
КПП:
772701001
ОГРН:
1097746346500
СПИ Старооскольского РОСП Фейш Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3123113698
УФССП по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3123113698
Плискевич Олег Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

31RS0020-01-2024-002544-72 Дело № 2а-2276/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя административного истца ООО ПКО «Долговые инвестиции», административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области Фейш Г.В., представителя УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Фейш Галины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в Старооскольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области Фейш Г.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области Фейш Г.В. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного д...

Показать ещё

...окумента ФС № в отношении должника ФИО2.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» - ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представителю административного истца понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено. Право отказа ФИО5 от административного иска ООО ПКО «Долговые инвестиции» указано в доверенности №(ДИ) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» от административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Фейш Галины Викторовны.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Фейш Галины Викторовны, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Мосина

Свернуть

Дело 2-3277/2023 ~ М-2806/2023

В отношении Плискевича О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3277/2023 ~ М-2806/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котелевской Г.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плискевича О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плискевичем О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3277/2023 ~ М-2806/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котелевская Галина Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Долговые Инвестиции
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730611414
ОГРН:
1097746346500
Плискевич Олег Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие