Плотов Виктор Владимирович

Дело №2а-659/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. с участием прокурора Бочаровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к Плотову В. В. об установлении административного надзора в отношении

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» Артемкин Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Плотова В.В. сроком до погашения судимости с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, либо пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремова А.Э. заявление и изложенные в нем доводы подержала в полном объеме, пояснила, что в случае выезда Плотова по месту работы вопрос о явке на регистрацию может быть разрешен участковым Р., который находится в населенном пункте по месту проживания Плотова в <адрес>.

Ответчик Плотов В.В. в судебном заседании с требованиями об установлении административного надзора не согласился, суду пояснил, что действительно один раз привлекался за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, на него был составлен протокол. В дальнейшем он не мог оплатить штраф, поскольку в постановлении были неверно указаны реквизиты, кроме того по месту работы имелась задолженность по заработной плате. Постан...

...овления о привлечении его к административной ответственности по <статья> и <статья> он не обжаловал.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н. в судебном заседании в своем заключении полагала, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Плотова В.В. в связи с тем, что судимость у Плотова В.В. погашается <дата> считала возможным установить Плотову В.В. административный надзор до указанной даты.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно подпункта 5 пункта 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон)административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных материалов дела установлено, что Плотов В.В. был осужден приговором Северобайкальского городского суда от <дата> по <статья> УК РФ к <данные изъяты>

Приговором северобайкальского городского суда РБ от <дата> по <статья> УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты>. На основании <статья> УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <дата> всего окончательно назначено к отбытию наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением судьи Кабанского районного суда РБ от <дата> приговор суда от <дата> изменен, из квалификации действий Плотова в связи с декриминализацией исключена <статья> УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от <дата> постановление Кабанского районного суда РБ от <дата> изменено, снижено наказание, назначенное на основании <статья> УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных <статья> УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, а назначенное на основании <статья> УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

<дата> Плотов В.В. освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> на основании постановления Кабанского районного суда <адрес> от <дата>, убыл в <адрес> РБ.

Из характеристики участкового уполномоченного ОП по <адрес> МО МВД России «Северобайкальский» Р. следует, что Плотов В.В. характеризуется посредственно, по характеру тихий, спокойный, в периоды между вахтами систематически употребляет спиртные напитки, но в общественных местах в алкогольном опьянении появляется редко. В состоянии опьянения способен на совершение преступления и правонарушения, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей, администрации <адрес> не поступало.

В силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которого согласно пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения Плотовым В.В. преступления, погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плотов В.В. является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и имеющим не погашенную судимость.

Как установлено из материалов дела Плотов В.В. был дважды привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Северобайкальский» от <дата> Плотов В.В. был признан виновным по <статья> КоАП, постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от <дата> Плотов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <статья> КоАП РФ

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления Плотову В.В. административного надзора согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что судимость по приговору Северобайкальского городского суда РБ от <дата> у Плотова В.В. погашается <дата>, суд полагает, что административный надзор в отношении Плотова В.В. подлежит установлению на срок до погашения судимости, то есть до <дата>. Оснований для установления надзора на больший срок судом не установлено.

Доводы Плотова В.В. о том, что он не обоснованно был привлечен за неуплату административного штрафа, суд считает не обоснованными, поскольку в судебном заседании из пояснений Плотова В.В. установлено, что постановление мирового судьи от <дата> им не обжаловалось, с ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Плотов не обращался.

В соответствии с частью 1статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсудив ограничение, заявленное в отношении Плотова В.В. суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Закона и целям установления административного надзора. Так, явка на регистрацию один раз в месяц, призвано способствовать предупреждению Плотовым правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оказать индивидуальное профилактическое воздействие. Кроме того, в силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным при установлении административного надзора.

Срок административного надзора Плотову В.В. подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Плотова В. В., <личные изъяты> сроком до погашения судимости, то есть до <дата> включительно.

Установить Плотову В. В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья В.В.Атрашкевич