Плюкфельдер Владимир Николаевич

2-1556/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2015г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюкфельдер В.Н. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом,.

Стороны были вызваны на 14.05.2015г. Стороны извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Вызов был повторен на 15.05.2015г., стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Плюкфельдер В.Н. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Галактионов Д.В.

Дело №2-3639/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плюкфельдер В.Н. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям, 22.04.1988 года умер его отец Плюкфельдер Н.В. 24.04.1926 года рождения, проживавший на день смерти по адресу: г. Херне ФРГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он остался единственным наследником по закону первой очереди, так как старший сын умершего - его брат Плюкфельдер Н.Н. умер раньше отца в марте 1988 года, наследников, имеющих право вступить в наследство после его смерти по праву представления у него нет, их мать Плюкфельдер М.Я. умерла 22 января 1975 года.

Он принял наследство после смерти отца, оставшись проживать со своей семьей в доме, принадлежащем отцу на основании договора купли - продажи дома от 16 января 1964 года.

При оформлении технической документации на наследственный жилой дом выяснилось, что жилой дом был реконструирован его наследодателем при жизни и после реконструкции не введен в эксплуатацию, а поэтому до сих пор числится как объект незавершенного строительства.

Заключением № 759 ДАиГ Администрации г. Шахты от 12.12.2014года было подтверждено, что объект капитального строительства лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ» общей площадью 58,4м2 соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоре...

...чит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений. Однако в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ему было отказано письмом за № 1115 от 12.12.2014года, так как застройщик умер.

Поскольку он вступил в наследство после смерти Плюкфельдер Н.В. фактически, а спорный объект капитального строительства согласно справки МУП БТИ составляет 100% готовность, то он считает, что за ним должно быть признано право собственности на жилой дом лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ» общей площадью 58,4м2

На основании изложенного просил:

Признать за ним право собственности на жилой дом лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ» общей площадью 58,4м2 расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4м2.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил:

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Плюкфельдер Н.В., умершего 22.04.1988 года и проживавшего г. Херне, ФРГ.

Признать за ним право собственности на жилой дом лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ», общей площадью 58,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что отец истца Плюкфельдер Н.В. числится собственником домовладения <адрес> (ранее пер. Колодезный 40) на основании договора купли - продажи №184от 16.01.1964г.

22.04.1988 года Плюкфельдер Н.В. умер.

Истец остался единственным наследником по закону первой очереди, так как старший сын умершего - брат истца Плюкфельдер Н.Н. умер раньше отца в марте 1988 года, наследников, имеющих право вступить в наследство после его смерти по праву представления, у него нет, мать истца Плюкфельдер М.Я. умерла 22 января 1975 года.

Согласно ответа нотариуса, установлено, что после Плюкфельдер М.Я., умершей «22» января 1975 года, заведено наследственное дело № №.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу - ФИО20, проживающему по адресу: г<адрес>, сыну - Плюкфельдер Н.Н., проживающему по адресу: <адрес>, сыну - ФИО4лаевичу, проживающему по адресу: <адрес>, ДСХИ.

Заявления об отказе от наследства гр. Плюкфельдер М.Я., согласно книги учета наследственных дел не поступали.

После Плюкфельдер Н.Н., умершего 21-22.03.1988 года, Плюкфельдер Н.В., умершего 22.04.1988 года, проживавших на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальных конторах: нотариуса г. Шахты Ростовской области Таран О.Н.; нотариуса г. Шахты Ростовской области Ракитиной Е.Н.; нотариуса г. Шахты Ростовской области Шамра Л.М.; Второй Шахтинской ГНК Ростовской области наследственные дела не заводились.

При оформлении технической документации на наследственный жилой дом выяснилось, что жилой дом был реконструирован его наследодателем при жизни и после реконструкции не введен в эксплуатацию, а поэтому до сих пор числится как объект незавершенного строительства.

Заключением № 759 ДАиГ Администрации г. Шахты от 12.12.2014года было подтверждено, что объект капитального строительства лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ» общей площадью 58,4м2 соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений. Однако в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ему было отказано письмом за № 1115 от 12.12.2014года, так как застройщик умер.

Поскольку он вступил в наследство после смерти Плюкфельдер Н.В. фактически, а спорный объект капитального строительства согласно справки МУП БТИ составляет 100% готовность, то он считает, что за ним должно быть признано право собственности на жилой дом лит. «Е, п/Е,Е1,е,е2,еЗ» общей площадью 58,4м2

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании подтвердили свидетели Белугина М.Н., Черненко А.Б., Апанасова Н.С., которые пояснили, что истец является единственным наследником, похоронил своего отца, после похорон отца, остался проживать в доме по <адрес> и проживает в нем по настоящее время.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия Плюкфельдер В.Н. наследства, открывшегося после смерти Плюкфельдер Н.В., умершего 22.04.1988 года и проживавшего г. Херне, ФРГ.

Признать за Плюкфельдер В.Н. (17.05.1958 года рождения, уроженец г. Киселевск, Кемеровской области, паспорт № выдан 2 ОМ УВД г. Шахты 27.05.2003г.) право собственности на жилой дом лит. «Е,п/Е,Е1,е,е2,еЗ», общей площадью 58,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 22.06.2015г.

Судья (Подпись)

Копия верна

Судья: Галактионов Д.В.

Секретарь Изотов Е.И.