Побирская Людмила Ивановна
Дело 2-468/2013 ~ М-400/2013
В отношении Побирской Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-468/2013 ~ М-400/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козульском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андрияшевым И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Побирской Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Побирской Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-468/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2013 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Петуховой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (далее – Банк) к Побирской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Побирской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2011 года в размере 305 382,97 рублей, а также 6 253,83 рублей государственной пошлины.
Мотивирует требования иска тем, что 23 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 104173874, по условиям которого Банк предоставил Побирской Л.И. кредит в сумме 294 117,65 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10 ноября 2013 года в размере 305 382,97 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование заемщиком не выполнено.
Представитель истца Банка Силина А.А., действующая на основании доверенности от 01 января 2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрени...
Показать ещё...я дела в порядке заочного производства не возражает. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Побирская Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Банком на основании договора о потребительском кредитовании № от 23 декабря 2011 года Побирской Л.И. предоставлен кредит в сумме 294 117,65 рублей под 28 % на срок 60 месяцев.
Согласно выписке по счёту №, открытому на имя Побирской Л.И., произведено зачисление 294 117,65 рублей со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования.
В силу раздела «Г» договора о потребительском кредитовании заемщик заёмщик вправе использовать один из способов исполнения обязательств: 1) путём внесения денежных средств на банковских счёт № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; 2) путём безналичного зачисления денежных средств на указанный банковский счёт.
Согласно п.3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.
Из графика осуществления платежей следует, что Побирская Л.И. обязалась ежемесячно производить платежи в размере 9 157,59 рублей. Последний платёж установлен в размере 9 453,51 рубля.
Согласно расчёту задолженности на 22 августа 2013 года и выписке по счёту № на 10 ноября 2013 года, Побирской Л.И. несвоевременно производилось погашение ссудной задолженности. Всего погашено 24 996,39 рублей, остаток просроченной задолженности равен 262 302,33 рублям.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования, за пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счёте, на начало операционного дня.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 22 августа 2013 года истцом уплата процентов за пользование кредитом не производилась, остаток просроченной задолженности составляет 32 510,99 рублей.
Сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользованием кредита обоснована и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6 Условий кредитования и разделу «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 22 августа 2013 года за просрочку уплаты кредита составляет 3 814,81 рубль, за просрочку уплаты процентов по кредиту – 6754,84 рублей.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.
Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела.
При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 6 253,83 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Побирской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Побирской Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2011 года в размере 305 382,97 рублей, а также 6 253,83 в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 311 636,80 рублей.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
Свернуть