Побойня Владимир Петрович

38RS0017-01-2023-000475-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., с участием истца Побойня В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 по иску Побойня В.П. к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование заявленных требований истец Побойня В.П. сослался на следующие обстоятельства. <адрес обезличен> года постройки имеет две квартиры: номер обезличен и номер обезличен. Квартира номер обезличен в данном доме принадлежала на основании решения суда от дата обезличена Анегову С.В. Решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена было прекращено право общей долевой собственности Анегова С.В. и Шмаковой С.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери Суховой З.А., которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга Сухова А.П., за которым числилось данное жилое помещение. Фактически в <адрес обезличен> данного дома никто не жил и ею не пользовался и истец решил выкупить половину дома (то есть спорную квартиру) у Суховой З.А., с которой договорился о заключении сделки купли-продажи после того как оно надлежащим образом оформить документы на квартиру, денежные средства за квартиру были истцом переданы Суховой З.А. дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей и дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей. Но Сухова З.А. так и не оформила свои права на квартиру и дата обезличена умерла. На тот момент истец уже жил в квартире и после смерти Суховой З.А. ее дочь Шмакова С.Н. пыталась оформить наследство на указанную квартиру, чтобы заключить с ним сделку купли-продажи, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказал, так как необходимо было в судебном порядке подтвердить факт родственных отношений между Шмаковой С.Н. и ее матерью Суховой З.А. По...

...сле неудачной попытки обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в отношении Суховой З.А., Шмакова С.Н. отказалась от продолжения судебного разбирательства, с истцом больше связь не поддерживала, о ее местонахождении ему ничего не известно. Шмакова С.Н. право собственности на квартиру не оформила, фактически наследство не приняла, своих прав на квартиру не заявляла, претензий по поводу проживания истца в спорной квартире не предъявляла. Истец проживает в спорной квартире более 15 лет, несет расходы по ее содержанию, оплачивает за электроэнергию, постоянно производит ремонт квартиры, пользуется огородом, приобретает за свой счет дрова для отопления квартиры, пользуется квартирой как своей. На балансе Нижнеудинского муниципального образования квартира не числится, право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, спора по поводу проживания истца в квартире никогда не было.

Истец Побойня В.П. просит суд признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Побойня В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что проживает в спорной квартире, более 15 лет открыто и непрерывно владеет данной квартирой, несет расходы по ее содержанию, принимает меры к сохранности квартиры. За время проживания истца в спорной квартире прав на квартиру никто не предъявлял, дочь Суховой З.А., фактически принявшей данную квартиру по наследству после своего супруга Сухова А.П., Шмакова С.Н. в наследство на квартиру так и не вступила, прав на квартиру не оформила.

В судебное заседание ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о признании исковых требований Побойня В.П. о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Владелец, претендующий на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных): открытое владение имуществом; непрерывное владение имуществом; владение в течение установленного законом срока; добросовестное владение имуществом; владение имуществом как своим.

Отсутствие любого из пяти перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе объекта недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена.

По сообщению областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от дата обезличена собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются Сухов А.П. (1/2 доли) на основании регистрационного удостоверения, зарегистрированного в БТИ за номер обезличен и Анегов С.В. (1/2 доли) на основании договора от дата обезличена, удостоверенного нотариусом Окладниковой Н.П. дата обезличена номер обезличен.

Из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что в его владении более 15 лет находится недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Изначально по данному адресу значился объект недвижимого имущества - жилой <адрес обезличен> принадлежал он Сухову А.П. и Анегову С.В. по ? доли каждому. На основании решения суда от дата обезличена право долевой собственности на дом было прекращено, Анегову С.В. выделана ? доли дома в натуре в виде <адрес обезличен> унаследовала Сухова З.А. после смерти супруга Сухов А.П. В счет приобретения квартиры истец передал Суховой З.А. денежные средства. Заключить с Суховой З.А. договор купли-продажи квартиры так и не представилось возможным, поскольку дата обезличена она умерла. Ее дочь Шмакова С.Н. пыталась оформить свои наследственные права на квартиру, чтобы заключить с истцом договор купли-продажи, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру ей нотариусом было отказано по причине необходимости установления факта родственных отношений между ней и матерью Суховой З.А. Факт родственных отношений с матерью Шмакова С.Н. так и не установила.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены и судом исследованы: расписки от дата обезличена и дата обезличена, согласно которым Сухова З.А. получила от Побойня В.П. суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, в счет уплаты за приобретенную половину дома по адресу: <адрес обезличен>; решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившее в законную силу дата обезличена, из которого следует, что право общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен> прекращено; Анегову С.В. выделено в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом и за ним признано право собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В решении от дата обезличена отражено, что в исследованном судом инвентарном деле имеется регистрационное удостоверение, выданное БТИ Нижнеудинского горкомхоза дата обезличена, согласно которому другая ? доли домовладения на <адрес обезличен>, числилась за Суховым А.П. от дата обезличена, а после его смерти - супруге Суховой З.А., умершей дата обезличена, фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Сухова А.П. дата обезличена.

Как следует из наследственного дела номер обезличен, заведенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. дата обезличена к имуществу Суховой З.А., умершей дата обезличена, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Шмакова С.Н., которой дата обезличена было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли жилого дома на <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, поскольку ей было необходимо установить в судебном порядке родственные отношения с наследодателями. В имеющихся документах ? доля <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежавшая Сухову А.П., а впоследствии унаследованная его супругой Суховой З.А., поименована квартирой номер обезличен вышеуказанного жилого дома.

Далее суд указал, что как видно из гражданского дела номер обезличен, дата обезличена Шмакова С.Н. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений с наследодателями и о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося со смертью Суховой З.А. Определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена иск Шмаковой С.Н. был оставлен без рассмотрения.

В связи с установленными обстоятельствами, тот факт, что спорная квартира является выморочным имуществом и в силу закона признается принадлежащей с октября 2006 года муниципальному образованию, сам по себе не является препятствием для применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре Нижнеудинского муниципального образования не числится.

Истец имеет техническую документацию на квартиру. Так, согласно техническому паспорту на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес обезличен>, составленному территориальным отделом по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ОГУП Обособленное подразделение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по состоянию на дата обезличена, жилое помещение имеет общую площадь 30,4 кв.м., жилую площадь 16,7 кв.м.

В подтверждение непосредственного владения и пользования спорным имуществом более 15 лет (ежедневно и ежегодно) по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель Анегов С.В. (ранее собственник <адрес обезличен> доме), который суду пояснили, что истец Побойня В.П. приобрел спорную квартиру у Суховой З.А., к которой она перешла по наследству от супруга Сухова А.П., однако они не успели заключить договор купли-продажи, так как Сухова З.А. в 2006 году умерла. Дочь Суховой З.А. - Шмакова С.Н. пыталась оформить свои права на квартиру после смерти матери, но нотариус ей отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и более на связь она не выходила. Истец проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии. Претензий по поводу проживания истца в квартире никто не предъявлял.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении давностного срока. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (пункты 20, 21 постановления 10/22 постановления Пленума Верховного Суда РФ номер обезличен, Пленума ВАС РФ номер обезличен от дата обезличена «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, достаточности, достоверности, относимости и допустимости, с учетом признания исковых требований ответчиком, принимая во внимание, что каких-либо притязаний на спорный объект недвижимого имущества у администрации муниципального образования не имеется, права третьих лиц на указанное строение не установлены, суд приходит к выводу том, что у истца Побойня В.П. возникло право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, так как он владеет этой квартирой добросовестно и открыто более 15 лет, соответственно исковые требования Побойня В.П. подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Побойня В.П., дата обезличена года рождения, уроженцем <адрес обезличен> право собственности по приобретательной давности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 30 июня 2020 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-244/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Побойня В.П., "дата обезличена" года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>2, не работающего,

установил:

Побойня В.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, 14.06.2020 в 15 час. 35 мин. Побойня В.П., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение положений указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции последующих изменений), предписывающего введение на территории Иркутской области с 20 час. 18.03.2020 режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; определение Иркутской области территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки в соответствии с приложением; введение на территории Иркутской области до 14.06.2020 режима самоизоляции граждан в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенн...

...ой готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), находился возле дома "номер обезличен" по ул.Просвещения в г.Нижнеудинске с целью не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской области, утвержденным указом Губернатора Иркутской области.

Побойня В.П. в судебное заседание представил заявление о расмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Побойня В.П. в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 №68-ФЗ чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны:

- соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

- соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций;

- выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8, 9, ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «а,б,д» п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

- соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

- выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации;

- иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования.

Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие названных положений законодательства принят Указ Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции последующих изменений), которым определено введение на территории Иркутской области с 20 час. 18.03.2020 режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; Иркутская область определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения; установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки в соответствии с приложением; на территории Иркутской области введен до 14.06.2020 режим самоизоляции граждан в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В силу положений п. 1 установленного указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, (за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 31.05.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в лишь в случаях: 1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; 2) следования к ближайшему месту приобретения (торговли) продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно; 3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; 5) следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством; 6) обращения за предоставлением услуг по погребению и (или) участия в погребении; 7) следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, земельным участкам в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства (и обратно), при условии соблюдения маршрута следования и наличия документов, подтверждающих ведение личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством (членская книжка, правоустанавливающие документы на земельный участок с целевым назначением: ведение личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и др.), преимущественно на личном транспорте; 8) прогулки на улице в количестве не более двух человек вместе или с совместно проживающими членами семьи, исключая места массового пребывания людей, включая детские площадки; 9) занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и спортивные площадки), без использования спортивного инвентаря общественного пользования, при условии совместных занятий не более двух человек или с совместно проживающими членами семьи, исключая формирование групп с иными лицами.

При этом в силу п. 2 цитируемого порядка лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 31.05.2020 обязаны: 1) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общественным транспортом и легковым такси; 2) иметь при себе документ, удостоверяющий личность, иные документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае нахождения вне места проживания (пребывания). В соответствии с п. 22 порядка за нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.06.2020 в 15 час. 35 мин. Побойня В.П., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение положений Указа Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг с последующими изменениями, находился у дома №13 по ул.Просвещения в г.Нижнеудинске с целью не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской области, утвержденным указом Губернатора Иркутской области, возвращался из гостей.

Действия Побойня В.П. квалифицированы по ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Побойня В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2020, рапортом иснпектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району Воронова М.Г., письменными объяснениями Побойня В.П.

Перечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Побойня В.П. был надлежащим образом уведомлен о режиме повышенной готовности, действующем на территории Иркутской области, и необходимости соблюдать соответствующие правила, введенные Федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, считаю факт совершения Побойня В.П. административного правонарушения установленным и доказанным, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ правильной.

При назначении Побойня В.П. административного наказания смягчающими обстоятельствами судья признает оказание содействия в установлении обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности правонарушения, выразившегося в игнорировании правил на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Побойня В.П. Также учитываю конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Побойня В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Богданов