Почетный Владимир Викторович

Дело № 2-1013/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

ответчика Почетного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Почетному Владимиру Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заёмщику Почетному В.В. о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом обязательств по договорам не исполняет, имеет просрочки платежей, требования о досрочном возврате всей суммы кредитов не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку по просроче...

...нным процентам <данные изъяты>. (л.д. 10).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Почетный В.В. иск признал в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Почетным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Почетному В.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. л.д. 11, 15-20).

Согласно п.п. 3.1 договора и графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 12).

Ответ на указанные требования ответчиком истцу не направлен.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, что сам ответчик не оспорил.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Почетным Владимиром Викторовичем иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Почетного Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Взыскать с Почетного Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Андреева Г.В.

Дело № 2-1131/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Почетному Владимиру Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Почетному В.В. о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по банковской карте, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Названный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образова...

...лась задолженность: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик не исполнил.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Почетный В.В. направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Почетным В.В. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях с лимитом кредита <данные изъяты> руб., во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счет №.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком получена кредитная карта.

Согласно положениям Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, сформированном банком, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12).

Ответ на указанные требования ответчиком истцу не направлен.

Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, что сам ответчик не оспорил.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Почетным Владимиром Викторовичем иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Почетного Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по банковской карте <данные изъяты> №.

Взыскать с Почетного Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Андреева Г.В.