Подболотов Вадим Анатольевич

Дело №2-804/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к Подболотову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Подболотову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 74400 рублей (в том числе: основной долг – 8000 рублей, проценты за 15 дней пользования заемными средствами – 2400 рублей, проценты за 1183 дня фактического пользования заемными средствами (с 16.07.2013 года по 10.10.2016 года) – 56000 рублей, пеня – 8000 рублей), а также расходов по госпошлине в сумме 2432 рубля, ссылаясь на то, что 01.07.2013 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (с 05.11.2015 года - ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в сумме 8000 руб. под 2% в день, сроком до 15.07.2013 года. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за пользование займом процентов. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.05.2016 года судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 23.09.2016 года судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. По состоянию на 10.10.2016 года задолженность ответчика по договору займа составляет 440712 рублей, в том числе: основной долг – 8000 рублей, проценты за 15 дней пользования заемными средствами – 2400 рублей, проценты за 1183 дня фактического пользования заемными средствам...

...и (с 16.07.2013 года по 10.10.2016 года) – 189280 рублей, пеня, начиная с тридцатого календарного дня просрочки – 240032 рубля, штраф – 1000 рублей. Но так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец по своей воле уменьшает размер пени с 240032 рублей до 8000 рублей (т.е. до размера основного долга), проценты за 1183 дня пользования заемными средствами уменьшает со 189280 рублей до 56000 рублей, а также не будет взыскивать штраф в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подболотов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, представил встречное исковое заявление – просил признать договор займа недействительным, обязать займодавца произвести перерасчет суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, указав, что он не согласен с размером задолженности; установление в договоре займа процента за пользование заемными средствами в размере 730% годовых является злоупотреблением правом со стороны займодавца, так как процент более чем в 66 раз превышает ключевую ставку рефинансирования Банка России. На момент заключения договора займа него имелась задолженность перед другими кредиторами в общей сумме более 350000 рублей, и он надеялся, получив заем, погасить часть задолженности, так как им руководило чувство долга. Поэтому он не осознавал последствий нарастающей над ним кредитной кабалы. Сам он при подписании договора не мог изменить его условия, поэтому такие проценты в договоре были установлены только по настоянию займодавца.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от 01.07.2013 года, согласно которому Подболотов В.А. получил заем в размере 8000 рублей, что подтверждается также договором займа № от 01.07.2013 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Подболотовым В.А.

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование заемной суммой составляют 2% в день (730% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами (2% в день) (730% годовых) за фактическое количество дней пользования суммой основного долга. Проценты за пользование займом в течение 15 дней: 2400 рублей. Заемщик единовременно оплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 10400 рублей. Дата возврата займа и начисленных процентов 15.07.2013 года.

Займодавец предоставил сумму займа заемщику в момент подписания договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

Заемщик Подболотов своей подписью в договоре займа подтвердил условие договора о том, что совершая сделку, он обладает полной дееспособностью, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения; заемщик подтвердил, что заключает договор займа не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (острая потребность в средствах для оплаты операции и приобретения лекарств, необходимость возмещения причиненного вреда и т.п.)

Прием платежей по договору от заемщика осуществляется в отделениях займодавца, а также безналичным переводом на расчетный счет займодавца (полные реквизиты счета указаны в договоре).

За нарушение срока возврата суммы займа и процентов по нему займодавец, начиная с тридцатого календарного дня просрочки, начисляет на сумму долга пеню в размере 2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется включительно до дня полного возврата суммы займа и процентов.

При просрочке погашения займа более 3 дней начисляется штраф в размере 1000 рублей.

Ответчиком не отрицается тот факт, что он получил по договору займа 8000 рублей, но обязательства по возврату долга не выполнил и продолжает уклоняться от исполнения обязательств до настоящего времени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрено право суда на уменьшение процентов за пользование заемной суммой по договору займа.

Договором, заключенным с ответчиком, такая возможность тоже не предусмотрена.

Уменьшение процентов или прощение долга – это право кредитора, а не его обязанность. Этим правом истец воспользовался, значительно уменьшив сумму процентов, подлежащую взысканию, сумму пени, а также отказавшись от взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что истцом уже снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до пределов соразмерности последствиям нарушения обязательства, и дальнейшему снижению она не подлежит.

При определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом учтены также положения ч.6 ст.395 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пленум Верховного суда РФ указал, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что договор был заключен на кабальных условиях, суд оценивает критически, так как своей подписью в договоре ответчик подтверждал иное, соответственно, злоупотребления правом со стороны истца при заключении договора займа судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2432 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к Подболотову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Подболотова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа от 01.07.2013 года в сумме 74400 рублей (в том числе: основной долг – 8000 рублей, проценты за 15 дней пользования заемными средствами – 2400 рублей, проценты за 1183 дня фактического пользования заемными средствами (с 16.07.2013 года по 10.10.2016 года) – 56000 рублей, пеня – 8000 рублей) и расходы по госпошлине в сумме 2432 рубля. Итого взыскать: 76832(Семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016 года.

Судья Л.В.Гусева