logo

Подейко Дмитрий Викторович

Дело 2-51/2025 ~ М-1|201015/2025

В отношении Подейка Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-51/2025 ~ М-1|201015/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Марусичем А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подейка Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подейком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-51/2025 ~ М-1|201015/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Арзгирский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марусич Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Олейник Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подейко Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подейко Вячеслав Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подейко Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подейко Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подейко Юрий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Арзгирского муниципального округа Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПК колхоз-племзавод имени Ленина
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

гражданское дело № 2-51/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000026-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник А.В. к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, Подейко В.Ф., Подейко Ю.Ф., Подейко Г.И., Подейко В.И. и Подейко Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Олейник А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, Подейко В.Ф., Подейко Ю.Ф., Подейко Г.И., Подейко В.И. и Подейко Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, просила восстановить ей, срок для принятия наследства на имущество после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 На момент смерти её мать проживала с младшим сыном, братом истца Подейко Д.В., в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>., данное домовладение до момента смерти было оформлено в собственность брата Подейко Д.В. До января 2025 года истец не знала, что наследодателю ФИО1 принадлежит земельная доля в составе общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в аренде СПК колхоза-племзавода им. Ленина, поскольку отсутствовали подтверждающие документы. После истица узнала о том, что её маме ФИО1 принадлежит 24/29051 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. После чего она обратилась к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края Дерябиной Е.И. с заявлением оформить причитающееся ей наследство. По поданному ею заявлению открыто н...

Показать ещё

...аследственное дело №, однако, в силу действующего законодательства, нотариус не может за ней зарегистрировать право на наследство в связи с пропуском срока для его принятия. Спор между наследниками отсутствует, братья и сестры истца не претендуют на долю в праве на наследственное имущество и к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец Олейник А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Подейко Ю.Ф., Подейко В.И., Подейко Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Подейко Г.И. и Подейко В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус по Арзгирскому районному нотариальному округу надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо СПК колхоз-племзавод им. Ленина о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в шестимесячный срок с момента открытия наследства отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Умершей ФИО1 принадлежит земельный участок в размере № доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах муниципального образования Арзгирского сельсовета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), (CD-диск выписка из ЕГРН л.д. 824 раздел 2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Олейник А.В. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Арзгирскому району (л.д. 16).

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью Подейко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО1 (л.д. 10).

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и Подейко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия – Олейник, жене – Олейник (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ Олейник А.В. обратилась к нотариусу Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края Дерябиной Е.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 13).

Судом установлено, что Олейник А.В. является единственной наследницей на имущество после смерти матери ФИО1, поскольку она единственная обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 12).

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно сообщения нотариуса Арзгирского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Нотариусом разъяснено, что необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, либо вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 13).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спора в отношении наследства не имеется.

Исходя из представленных доказательств, доводы истицы Олейник А.В. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в течение шести месяцев, после смерти ФИО1, суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец Олейник А.В. не знала, что у матери имеется имущество, которым она не распорядилась при жизни, и только в январе 2025 года она узнала о наличии у матери земельной доли в праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Олейник А.В. срока для принятия наследства умершей матери – ФИО1 следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подать заявление на принятие наследства в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Олейник А.В. к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, Подейко В.Ф., Подейко Ю.Ф., Подейко Г.И., Подейко В.И., Подейко Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Олейник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие