Подкопаева Екатерина Вячеславовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием представителя истца ПАО «Квадра» Дьяченко Т.Ю., ответчика Кравченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко Татьяны Ивановны, Кравченко Александра Вячеславовича, Подкопаевой Екатерины Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 10.02.2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра-Белгородская Генерация» к Кравченко Татьяне Ивановне, Кравченко Александру Вячеславовичу, Подкопаевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

в квартире, общей площадью 31,4 кв. м. расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира) зарегистрированы 6 человек.

Собственником квартиры является ФИО1 Зарегистрированные лица – это члены семьи Кравченко Т.И., ее дети Кравченко А.В., Подкопаева Е.В., <данные изъяты>.

ПАО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру.

В нарушение положений ст. 153, 154 ЖК РФ Кравченко Т.И., Кравченко А.В., Подкопаева Е.В. свои обязательства по оплате тепловой энергии исполняют ненадлежащим образом, в результате за период с 01.12.2017 года по 31.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 16816,12 рублей из них 15040,94 рублей –сумма основного долга, пени -1775,18 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра-Белгородская Генерация», в котором ссылаясь на нарушение ответчиками положений ст 153, 154 ЖК, просило взыскать в с...

...олидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 16816,12 рублей из них 15040,94 рублей –сумма основного долга, пени -1775,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 672,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 15040,94 рубля. Отказ принят судом. Производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 05.02.2020 года

В остальной части представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Кравченко Т.И., действующая в своих интересах и интересах Кравченко А.В. исковые требования не признала, полагала, что истцом не предоставлены доказательства наличия задолженности по оплате тепловой энергии. Полагала, что расчет задолженности истца составлен неверно. Просила применить срок исковой давности.

Ответчики Кравченко А.В., Подкопаева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин исковые требования удовлетворены в части, с Кравченко Т.И., Кравченко А.В., Подкопаевой Е.В. в солидарном порядке взыскана госпошлина в сумме 672,64 рубля.

Не согласившись с принятым решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой ссылались на незаконность принятого решения, его необоснованность, несоответствие выводов судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик Кравченко Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, считала, что имеются основания для отмены решения, полагала, что суд, отклонив заявленные стороной ответчика ходатайства, не произвел исследование доказательств в полном объеме.

Представитель истца Дьяченко Т.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить решение от 10.02.2020 года без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу закона (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ) на собственника жилого помещения возложена обязанность нести бремя его содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг

Пунктами 80-81 Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено материалами дела в квартире, общей площадью 31,4 кв. м. расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира) зарегистрированы 6 человек.

Собственником квартиры является Кравченко Т.И. Зарегистрированные лица –это члены семьи Кравченко Т.И., ее дети Кравченко А.В., Подкопаева Е.В., <данные изъяты>.

Ответчики не оспаривали, что оплату коммунальных платежей производили с нарушением сроков оплаты, вносили плату за коммунальные услуги в меньшем размере. Указывали на наличие материальных трудностей, а также состояние здоровья Кравченко Т.И., личные проблемы Подкопаевой Е.В., наличие исполнительных производств.

В ходе производства по делу истец и ответчики производили сверку расчетов по оплате коммунальных услуг.

31.01.2020 года ответчиком Кравченко Т.И. произведена оплата за коммунальные услуги (теплоэнергию) в сумме 10837,90 рублей (л.д.52), 124,28 рублей.

05.02.2020 года ответчиком Кравченко Т.И. произведена оплата за коммунальные услуги (теплоэнергию) в сумме 5217,88 рублей (л.д.64).

В общей сумме Кравченко в счет оплаты теплоэнергии произведено 16180,06 рублей.

Основанием для оплаты послужила счет –квитанция за январь 2020 года, содержащая сведения о наличии задолженности за тепловую энергию.

05.02.2020 года от истца в мировой суд поступил частичный отказ от иска, обусловленный добровольным исполнением ответчиками обязанности по погашению суммы основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 05.02.2020 года отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Мировым судьей отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков пени по оплате за тепловую энергию, за период с 01.12.2017 года по 31.07.2019 года, в сумме 1775,18 рублей.

Мировой судья принял во внимание состояния здоровья ответчика Кравченко Т.И., а также те обстоятельства, что обязанность по оплате тепловой энергии исполнялась ответчиками по мере возможности.

В данной части решение истцом и ответчиками не оспорено.

Судом первой инстанции было установлено, что оплата задолженности по оплате за тепловую энергию произведена ответчиками после обращения истца в вышеуказанным иском в суд.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ч.1 статьи 101 ГПК РФ требование о взыскании расходов по госпошлине подлежит удовлетворению, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком произведено после обращения истца в суд.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения мирового судьи ответчики фактически указывают не несогласии с выводами изложенными в решении, при этом повторяют позицию изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии не представили.

Ходатайства, заявленные ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были разрешены мировым судьей, в их удовлетворении было отказано.

Следует отметить, что ответчики считая, что произвели переплату за тепловую энергию требования о взыскании неосновательного обогащения не заявили.

Ссылаясь на неверность расчета истца и пропуск с рока исковой давности ответчики при предоставлении своего расчета доказательств оплаты за тепловую энергию в размере указанном в расчете не представили. При этом ответчики совершили действия по признанию долга, совершив оплату задолженности. Сведений о том, что ответчики совершали авансовые платежи в счет оплаты будущих платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными и верными, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. В связи с чем оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин по гражданскому делу от 10.02.2020 года по иску публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра-Белгородская Генерация» к Кравченко Татьяне Ивановне, Кравченко Александру Вячеславовичу, Подкопаевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья С.В. Спесивцева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца Чвановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2020

по иску Чвановой Натальи Николаевны к Подкопаевой Екатерине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чванова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании Подкопаевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (1/2 доля), выданного ФИО4, врио нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и договора дарения доли (1/2 доля) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павлово- Посадского нотариального округа Московской области ФИО2, реестровый № В указанной квартире зарегистрирована ответчик Подкопаева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая является племянницей истца, дочерью родного брата истца - ФИО2. ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры в декабре 2019 г. В спорной квартире ответчик Подкопаева Е.В. не проживает с 2012 года, ее личных вещей в квартире не имеется, она не пользуется жилым помещением, не поддерживает его в должном состоянии, не участвует в ремонте жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Соглашения с Подкопаевой Е.В. о пользовании жилым помещением не заключалось. Попыто...

...к въехать в данное жилое помещение Подкопаева Е.В. не предпринимала. Место жительства Подкопаевой Е.В. истцу неизвестно. Добровольно ответчик не хочет сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Чванова Н.Н. явилась, иск поддержала по доводам в нем изложенным, просила удовлетворить.

Ответчик Подкопаева Е.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснила, что истца знает давно, является её золовкой, последний раз видела ответчика Подкопаеву Е.В. в 2012 году, вещей её в квартире нет.

Проверив материалы, выслушав истца, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Чванова Н.Н. является собственником квартиры, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности: 1/2 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО4, врио нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; 1/2 доля - на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павлово- Посадского нотариального округа Московской области ФИО2, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 10-22).

Согласно выписки из домовой книги, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирована Подкопаева Е.В. (племянница) - с ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически в спорном жилом помещении проживают только истец Чванова Н.Н.

Как следует из объяснений истца Чвановой Н.Н., ответчик Подкопаева Е.В. является её племянницей, дочерью родного брата истца - ФИО2. ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры в декабре 2019 г. В спорной квартире ответчик Подкопаева Е.В. не проживает с 2012 года, ее личных вещей в квартире не имеется, она не пользуется жилым помещением, не поддерживает его в должном состоянии, не участвует в ремонте жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Соглашения с Подкопаевой Е.В. о пользовании жилым помещением не заключалось. Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику никогда не чинилось. Попыток въехать в данное жилое помещение Подкопаева Е.В. не предпринимала. Ответчик не является членом семьи истца, не проживает с ней одной семьей и не ведет общего хозяйства. Истец неоднократно пыталась найти место нахождения ответчика Подкопаевой Е.В., чтобы предложить ей сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако место жительства Подкопаевой Е.В. истцу неизвестно. Добровольно ответчик не хочет сняться с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 2 СК РФ устанавливает, что к членам семьи относятся супруги,родители и дети, усыновители и усыновленные, а также другие родственники и иные лица (родные братья и сестры, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны и попечители, приемные родители, фактические воспитатели и принятые в их семьи дети), семейные правоотношения, как правило, носят длящийся характер.

В соответствии с ч.1, ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане

могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношенияхарактеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботойчленов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "Онекоторых вопросах, возникших в судебной практике при применениижилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общемуправилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращениясемейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик Подкопаева Е.В. не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведёт, в спорном жилом помещении не проживает, то есть не пользовалась данным жилым помещением более 8 лет, её вещей в квартире не имеется, участия в надлежащем содержании жилого помещения ответчик не принимает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением со стороны истца ей никогда не чинилось, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд считает возможным признать ответчика Подкопаеву Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Подкопаеву Екатерину Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учёта Подкопаеву Екатерину Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин