Подлеснова Ирина Анатольевна
Дело 2-585/2019 ~ М-188/2019
В отношении Подлесновой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-585/2019 ~ М-188/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сараевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлесновой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесновой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1101486903
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-585/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.
при секретаре Филипповой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по **********» к Подлесновой И.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи,
У С Т А Н О В И Л
ФГКУ «УВО ВНГ по **********» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи в размере №.... В обоснование требований указав, что ответчик проходит службу в должности ****». **.**.** ответчику для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно были выданы воинские перевозочные документы на нее и ее несовершеннолетних детей. Отчет об использовании воинских перевозочных документов был своевременно предоставлен им в бухгалтерию ОВО по ********** – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по **********». В **.**.**. ревизионной группой ********** войск национальной гвардии РФ при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности установлено, что сотрудникам, имеющим специальные звания полиции, стоимость проезда к месту проведения основных отпусков оплачивалась в нарушение требований руководящих документов. А именно, в акте ревизии указано, что ч.6 ст.3 ФЗ №... от 19.07.2011г. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для сотрудника и только 1 члена его семьи, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях других местностях с неблагоприятными климатичес...
Показать ещё...кими условиями или экологическими условиями предусмотрена оплата проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно 1 раз в год. Истец указывает, что ответчиком без правовых на то оснований получена денежная компенсация стоимости проезда членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно в **.**.** году в размере №... рублей.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 173, 134, 220, 221 ГПК РФ понятны.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по **********» к Подлесновой И.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи - прекратить в связи с отказом от требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Т.И. Сараева
Свернуть