logo

Подрезенко Алла Викторовна

Дело М-545/2011

В отношении Подрезенко А.В. рассматривалось судебное дело № М-545/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Григорьевой Э.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подрезенко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подрезенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-545/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Э.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
14.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Подрезенко Алла Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-91/2014 (2-3035/2013;) ~ М-2932/2013

В отношении Подрезенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-91/2014 (2-3035/2013;) ~ М-2932/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ситниковым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подрезенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подрезенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-91/2014 (2-3035/2013;) ~ М-2932/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситников Вадим Сергеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС Росссии № 10 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подрезенко Алла Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 декабря 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Подрезенко фио5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Подрезенко А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Подрезенко А.В. обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнена. За несвоевременную уплату налога начислена пеня. На имя ответчика направлялись требования о добровольной уплате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 69 397 рублей, пени в размере 101 рубль 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела требования истцом были уточнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 23 397 рублей.

Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отс...

Показать ещё

...утствие.

Ответчик Подрезенко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалыдела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из представленных суду материалов дела следует, что на имя ответчика Подрезенко А.В. истцом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора), в силу статьи 69 НК РФ, представляет собой, направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно направленному Подрезенко А.В. требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 09.08.2009 года. Таким образом, с 10.08.2009 года у налогового органа возникло право обращения в суд с иском о принудительном взыскании с Подрезенко А.В. суммы задолженности по налогу. МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском 22.11.2013 года (л.д. 3), то есть по истечении 6-месячного срока, предусмотренного налоговым законодательством РФ.

В исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок, однако обоснований его пропуска и уважительность причин суду не представлено.

В связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области срока для подачи иска в суд.

Ввиду данных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Подрезенко фио6 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2013 года.

Судья В.С. Ситников

Свернуть
Прочие