Подрезенко Алла Викторовна
Дело М-545/2011
В отношении Подрезенко А.В. рассматривалось судебное дело № М-545/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Григорьевой Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подрезенко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подрезенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-91/2014 (2-3035/2013;) ~ М-2932/2013
В отношении Подрезенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-91/2014 (2-3035/2013;) ~ М-2932/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ситниковым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подрезенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подрезенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 декабря 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Подрезенко фио5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Подрезенко А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Подрезенко А.В. обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнена. За несвоевременную уплату налога начислена пеня. На имя ответчика направлялись требования о добровольной уплате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 69 397 рублей, пени в размере 101 рубль 78 копеек.
В ходе рассмотрения дела требования истцом были уточнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 23 397 рублей.
Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отс...
Показать ещё...утствие.
Ответчик Подрезенко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Исследовав материалыдела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из представленных суду материалов дела следует, что на имя ответчика Подрезенко А.В. истцом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Согласно положениям ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога (сбора), в силу статьи 69 НК РФ, представляет собой, направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно направленному Подрезенко А.В. требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 09.08.2009 года. Таким образом, с 10.08.2009 года у налогового органа возникло право обращения в суд с иском о принудительном взыскании с Подрезенко А.В. суммы задолженности по налогу. МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском 22.11.2013 года (л.д. 3), то есть по истечении 6-месячного срока, предусмотренного налоговым законодательством РФ.
В исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок, однако обоснований его пропуска и уважительность причин суду не представлено.
В связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области срока для подачи иска в суд.
Ввиду данных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Подрезенко фио6 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.С. Ситников
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2013 года.
Судья В.С. Ситников
Свернуть