Подуюров Александр Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2021-005080-88 (2-521/2022) по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Подюров А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») с иском к Подюров А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов иска указано, что 07.06.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Подюров А.М. заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах договора, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика 07.06.2018. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.11.2019 мировым судьей...

... судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа он был отменен 14.05.2021. По состоянию на 01.09.2021 задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать с Подюров А.М. задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Подюров А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств по существу иска, в том числе, об отложении судебного заседания, суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с правилами ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования истца к ответчику Подюров А.М. подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 161 ГК ПРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита, <дата> между Подюров А.М. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <номер> в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 29.05.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование, подписанных Подюров А.М., указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер Ежемесячного платежа: <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 (двадцати) календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

В соответствии с подписанным Подюров А.М. Согласием от <дата> видно, что настоящим он заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbаnk.ru.

В этом же Согласии указано на то, что настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания (ДКО). Подписанием настоящего документа Подюров А.М. подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами; что он получил ДКО в печатном виде.

В подтверждение предоставления кредитных средств истцом представлена выписка по счету <номер>.

Факт заключения договора кредитования с ответчиком Подюров А.М. объективно и достоверно подтвержден письменными доказательствами по делу, и не оспорен ответчиком.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Требованием от <дата> и положениями ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям кредитного договора в связи с неисполнением Подюров А.М. взятых на себя договорных обязательств потребовал от него единовременного погашения просроченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, в случае невыполнения данного требования Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита (а также причитающихся процентов и неустойки) в размере общей кредитной задолженности <данные изъяты> руб.

Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком Подюров А.М. не исполнено, оставлено без ответа.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что ответчик Подюров А.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заключенному договору, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. - штрафы и пени.

Между тем, согласно предъявленного иска ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. - комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него Банком искового производства в судебном порядке, а также уведомлённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела не явился, возражений по существу заявленного иска суду и иных доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представил, имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по договору не оспорил, иной собственный контр/расчёт в опровержение взыскиваемой с него суммы задолженности также суду не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и сопоставив его с подписанными ответчиком условиями кредитного обязательства, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, исковые требования о взыскании с Подюров А.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подюров А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Подюров А.М. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием истца Подуюрова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/19 по иску Подуюрова М. Н. к Подуюрову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Подуюров М.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ.

Как указывает истец, по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Подуюров А.М., однако в данном жилом помещении не проживает более 10 лет, расходов по его содержанию не несет.

Истец просит суд признать Подуюрова А. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Подуюров М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Подуюров А.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу изложенного, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменны...

...е материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статья 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала Подуюрову М. Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2500 руб. указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Подуюров М.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии домовой книги, в <адрес> Подуюров А. М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает истец, его сын Подуюров А.М. по указанному адресу не проживает более 10 лет, никаких расходов по содержанию данного имущества не несет.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подуюрова М. Н. удовлетворить.

Признать Подуюрова А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Подуюрова А. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: