Подвербнов Иван Юрьевич

Дело № 1-233/2022

поступило в суд 26.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района

Тилимович С.Ю.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Подвербнова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ЖБИ «Арматон» 307 км., оператором пульта управления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подвербнова И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Подвербнов И.Ю. совершил умышленное преступление против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Подвербнов Иван Юрьевич, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере.

После этого, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Подвербнов И.Ю., реализуя свой указанный преступный умысел, имея свободный доступ, прошел в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и получения материальной выгоды в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления ...

Показать ещё

...общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Подвербнова Ю.А. и желая их наступления, в отсутствие Подвербнова Ю.А. и против воли последнего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, похитил денежные средства в сумме 402 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул место преступления, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Своими преступными действиями Подвербнов И.Ю. причинил потерпевшему Подвербнову Ю.А. имущественный ущерб на сумму 402000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подвербнов И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Подвербного И.Ю., данных им в период предварительного расследования по делу следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО12 и её дочерью ФИО19, которой 14 лет. Живет с ней на протяжении последних 3 месяцев. В 2013 году он отслужил срочную службу в рядах вооруженных сил. В 2020 году устроился в Россгвардию в <адрес> в <адрес> на должность старшего полицейского, в звании сержант полиции, уволился ДД.ММ.ГГГГ. Ранее до апреля 2022 года проживал в <адрес>, на выходные приезжал в <адрес>, к своему отцу, Подвербнову Ю.А., проживающему по адресу: <адрес>. С конца апреля 2022 года стал проживать отдельно от отца с ФИО12 В начале июня 2022 года, точной даты не помнит, у него возникли финансовые проблемы и он нуждался в крупной денежной сумме, называть проблему отказывается, денег нужно было 190 000 рублей. Зная о том, что у отца имеется большая сумма денег, около 200 000 рублей, так как ранее он продал дом, и деньги поделил с мамой, с которой в настоящее время они разведены. Он знал график работы отца, так как общается с ним и знал, где хранится ключ от дома, чтобы похитить денежные средства из квартиры отца. Примерно в 19 часу вечера он пошел на усадьбу отца по адресу: <адрес>, зашел в баню, чтобы не вызывать подозрения соседей растопил баню, взял ключ от дома прошел в дом и зная о том, что деньги лежат в шифоньере в вещах в поясной сумке, так как ранее случайно их там обнаружил, взял их, переложил себе в карман, а поясную сумку спалил в бане. Закрыв дом на ключ, он помылся в бане и ушел домой. Дома в этот же день стал пересчитывать денежные средства, их сумма была 402 000 рублей купюрами достоинством по 1000, 5000, 2000. Сожительнице ничего не рассказывал и не пояснял. На следующий день поехал в <адрес>, решил свои финансовые проблемы в сумме 190000 рублей. Оставшиеся деньги хранились дома. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что отец обнаружил пропажу денег и стал их искать. Отец про деньги у него не спрашивал, спросил только у старших братьев. Средний брат ФИО3 позвонил ему и сказал, что у отца пропали деньги, он сказал, что их не видел и не брал. Тогда брат сказал, что отец собирается обратиться с заявлением в полицию, по факту пропажи денег, он на это никак не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что отец обратился с заявлением в полицию и когда его сотрудники полиции привезли с работы в <адрес>, чтобы опросить по факту хищения денежных средств, он сразу признался в совершении преступления и добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 213000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить оставшийся ущерб в полном объеме. (л.д. 99-101)

Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. С ФИО12 стал сожительствовать с августа 2022 года, до этого времени они просто встречались, проживал он в <адрес>, по адресу: <адрес>, указанный дом достался по наследству жене его брата, проживал там один, а брат с женой проживают по другому адресу. Финансовые трудности у него действительно возникли в начале июня 2022 года. На момент допроса он вспомнил, что в <адрес> поехал в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехал, то пошел сначала в дом отца по адресу: <адрес>, где оставил вещи и пошел в гости к ФИО12, ночевать планировал также у отца в доме. Также в указанный период, приехав в <адрес>, он пробовал занять денег у своих знакомых, однако не получилось, ему все отказали. Тогда он вспомнил, что у отца в доме имеются сбережения, но в какой точно сумме ему не было известно. Именно тогда он и решил забрать сбережения отца, т.е. когда находился на территории <адрес>, после чего туда и направился, время точно не помнит, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. У него был ранее и имеется в настоящее время свободный доступ в дом отца. Калитка, через которую осуществляется проход на участок, не запирается на ключ, а где у отца лежит ключ от дома, он знает, заходить в дом отец ему никогда не запрещал, о своих приездах он отца редко предупреждал, поскольку отец и так знал, что он наверняка приедет на выходных. Когда он находился в доме, отец был на работе в ЖБИ «Арматон» и вернуться должен был на электропоезде около 21 часа 00 минут в тот же день. Когда он прошел в дом, то прошел в комнату отца, открыл шифоньер, достал оттуда поясную сумку, обнаружил в ней денежные средства, достал все обнаруженные денежные средства, положил в свою сумку, после чего собрался и около 20 часов 00 минут вышел из дома на электропоезд до <адрес>. Ему было известно о том, что отец и мать продали дом в <адрес>, когда именно не помнит, и поделили вырученные деньги пополам, также у отца были иные сбережения. Похищенные денежные средства он на месте не пересчитывал, посчитал уже в <адрес>, там было 402 000 рублей. Он знал о том, где именно находятся сбережения отца, поскольку ранее, когда именно не помнит, случайно обнаружил их, когда убирался в доме. На текущий момент он возместил отцу причиненный ущерб в полном объеме. Расписок он отцу никаких не оставлял (л.д. 113-116).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ признает в полном объеме, показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает полностью ( л.д. 128-130).

Вина подсудимого Подвербнова И.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Подвербнов Ю.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Подвербнова Ю.А., данных им в период предварительного расследования по делу следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает в ЖБИ «Арматон» в должности доводчика плит, также с июля 2022 года получает пенсию. Ранее проживал в <адрес>. Со своей супругой, ФИО14 развелся в 2011 году. От совместного брака у них 4 детей: сын Подвербнов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Подвербнов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Подвербнов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Губанова (по мужу) К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> развода с женой, осенью 2020 года с женой они продали совместный дом, расположенный по <адрес>, номер дома не помнит, в <адрес>. Дом продали за 450 000 рублей, деньги от продажи поделили поровну, по 225 000 рублей. Сын Игорь проживает в <адрес>, где работает и проживает. В <адрес> он приезжает не часто, бывает у него в гостях не часто, так как у самого имеется дача в <адрес>, где сын и проживает. Сын ФИО3 проживает в <адрес>, работает на 307 км оператором, живет с семьей отдельно от него, часто бывает у него в гостях. Сын Иван также проживает с семьей в <адрес>, отдельно от него, работает также оператором на 307 км. Дочь Ксения проживает в <адрес> со своей семьей, часто приезжает к нему в гости. Его бывшая супруга Подвербнова М.И. к нему в гости не приезжает, они не общаются, после развода виделись с бывшей супругой несколько раз, один раз, когда та передавала ему деньги за проданный совместный дом осенью 2021 года. По поводу передачи денежных средств в сумме 225000 рублей с бывшей супругой не ругались, она спокойно без скандалов привезла и отдала ему деньги. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей матерью Подвербновой Л.Ф., последняя скончалась. До ее смерти они совместно копили денежные средства. Деньги всегда хранились в одном месте, и когда бывшая супруга привезла ему деньги за продажу общего дома, он эти деньги положил к тем накоплениям, которые у него были, после чего сложил деньги в лист бумаги, обвернув их, и положил в барсетку из кожзаменителя черного цвета, с ремнем, барсетку положил в карман джинсовой куртки, которая висит в шкафу в комнате его дома. В его доме всего три комнаты и кухня, деньги хранились в шкафу одной из комнат около кухни. О том, где он хранит денежные средства никому не говорил, о месте хранения денег кроме него никто не знал, но он ни от кого не скрывал, что у него имеются денежные средства, в какой сумме никому не говорил. Последний раз он видел свои деньги в мае 2022 года, точного числа не помнит, 4 или ДД.ММ.ГГГГ, он тогда доставал деньги из барсетки, пересчитывал их, в барсетке было 402 000 рублей, деньги были следующими купюрами: 200 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей, 102 000 рублей были различными купюрами, по 5 000, 2000, 1000 рублей, и 100 000 рублей были купюрами по 1 000 рублей в пачках по 50 купюр каждая. Подвербнов Иван долгое время проживал с ним, только на протяжении 3-4 месяцев назад стал жить отдельно, так как сошелся с женщиной. Он не знает ничего о том, знал ли Подвербнов Иван о том, где он хранит деньги и сколько у него накоплений, при нем он никогда деньги не доставал и не пересчитывал их, но Иван оставался дома один, когда он уходил на работу, шкаф, в котором хранились деньги, никак не закрывался, то есть никакого запорного устройства на нем нет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил взять что-то из шкафа, в котором хранились его деньги, и он, открыв шкаф, по инерции рукой проверил карман джинсовой куртки, в котором хранились его денежные средства в барсетке, и обнаружил, что карман пустой, он сразу же проверил тщательно джинсовую куртку, в которой находилась барсетка, но ни барсетки, ни денег в куртке не было. Он стал осматривать все вещи, которые расположены в шкафу, но так и не нашел своей барсетки. Он сразу же позвонил своему сыну Подвербнову ФИО3 и сообщил о том, что у него пропали деньги с барсеткой, ФИО3 сразу же пришел к нему домой, и они стали совместно искать барсетку и деньги, обыскали весь дом, но денег так и не нашли. Подвербнов А. сразу сказал о том, что нужно обратиться в полицию с заявлением о краже денежных средств, но он сразу обращаться не стал, по какой причине сказать не может, возможно полагал, что деньги все равно никто не найдет. Кроме детей к нему никто не приходит, ключ от дома в одном экземпляре, и хранится на территории участка, прилегающего к его дому в одной из надворных построек, все его дети знают о том, где хранится ключ от его дома, более это никому не известно. В гости к нему приходят только дети со своими семьями, двоюродный брат ФИО15, который проживает с ним на одной улице в <адрес>, брату не известно о том, что он дома у себя хранил деньги, также он брату не говорил о том, что у него пропали накопленные деньги. Иногда к нему приходит его друг Палкин Владимир, который проживает в <адрес>, но название улицы и номер дома ему неизвестны, когда ФИО20 приходит, они пьют чай, дальше кухни ФИО20 не проходит, и всегда приходит когда он дома, в его отсутствие в его дом не проходит. Его сыновья Подвербнов Игорь и ФИО3 всегда предупреждают его о том, что приедут к нему домой, когда его нет дома, дочь Ксения тоже всегда звонит, и предупреждает о своем приезде, потому что ее с детьми нужно встречать с электропоезда, а Подвербнов Иван может самостоятельно прийти к нему, затопить баню, постирать свои вещи, то есть Иван проходит к нему в дом, не предупреждая его об этом, так как еще совсем недавно они проживали совместно. Его детям не запрещено проходить в его дом в его отсутствие, они могут пользоваться имуществом, которое находится у него в доме, но деньги, которые он накопил и хранил в шкафу, принадлежат только ему и забирать их, распоряжаться данными деньгами, кроме него не может никто. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денег, он об этом сказал только ФИО3, а уже последний позвонил и сообщил об этом Подвербнову Игорю, при этом Подвербнов Игорь, когда приехал на дачу в <адрес>, то приехал к нему, стал спрашивать про пропавшие деньги и спросил о том, почему он не обратился в полицию. Он стал говорить о том, что на тот момент когда он обнаружил пропажу денег, то в доме у него было все как обычно, никакого беспорядка в доме не было. Пробой на входной двери был на месте, без повреждений, все ценное имущество осталось в доме, пропала только барсетка с деньгами. Но Подвербнов Игорь, также как и ФИО3 настаивали на том, чтобы он обратился в полицию с заявлением о пропаже денег. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала его дочь Ксения со своими детьми и бывшей супругой, но супруга приезжала не к нему, а сопровождала дочь и ночевала у своих родственников в <адрес>, а дочь была у него. Дочери своей он рассказал о том, что у него пропали деньги в сумме 402 000 рублей из шкафа, он увидел, что Ксения была удивлена, что у него имелись такие деньги, стала расспрашивать его о том, как такое могло произойти и стала ругать его за то, что он хранил такую сумму у себя в доме, говорила о том, что сейчас так никто не делает, нужно было хранить деньги на банковской карте, с целью их сохранности, при этом дочь сказала, что нужно заявить об этом в полицию. Сын Подвербнов Иван о пропаже денег у него узнал от сына ФИО3, он Ивану про то, что у него пропали деньги, не говорил, при этом с Иваном они о данных деньгах не разговаривали, и сын даже не интересовался у него сколько денег пропало и где они лежали, один из всех детей не говорил ему о том, чтобы он обратился в полицию. Каждый раз при разговоре со своими детьми - ФИО3 Подвербновым Игорем и ФИО27, дети спрашивали у него о том,

обратился ли он в полицию, при этом Подвербнов Игорь сказал, что ему нужно срочно обратиться в полицию, иначе они переругаются между собой, думая каждый друг на друга. Подвербнов Иван никаких разговоров о пропавших деньгах вообще не заводил, и не спрашивал у него про эти деньги ни разу, хотя также приходил к нему в гости, но молчал и ничего не говорил. В период времени с начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у него в доме были: его сын Подвербнов ФИО3 со своей семьей, Подвербнов Иван со своей сожительницей, больше никого не было, но это те, кто был у него, когда он находился дома, также в этот период его сын Подвербнов Иван мог быть и без него, что он не может определить, возвращаясь с работы. В период с начала мая до 25 июля 2022 года он не заметил каких-либо изменений в своем доме, никакого беспорядка, лишних предметов и вещей в его доме не было, также ключ от дома всегда лежал на том месте, где оставлял его он, никаких повреждений на дверях, замке и окнах нет, через крышу в его квартиру попасть нельзя, подпол у него в квартире есть, но от соседней квартиры он отгорожен блоками и пролезть через подполье к нему домой невозможно. Его бывшей супруге Подвербновой М.И. про деньги, которые хранились у него ничего не известно, он ей об этом ничего не говорил. Никому из своих детей он деньги брать из его квартиры не разрешал, когда кому-то из них нужны деньги, он всегда им одалживал деньги, но никогда не просил, чтобы они ему данные деньги возвращали. Последний раз он одалживал деньги своему сыну Ивану Подвербнову в сумме 30 000 рублей, для приобретения одежды для командировки, но сын так никуда и не уехал, Иван ему эти деньги не вернул, да он и не просил возвращать. В период с мая по июль 2022 года никто из его детей и вообще никто денег в долг у него не просил. Только 30.07.2022 его дочь просила занять ей 2 500 рублей, но после того, как он отдал ее детям по 5 000 рублей каждому с первой полученной пенсии, то дочь пояснила, что денег ей не нужно. Ни о каких жизненных трудностях никто из детей ему не говорил. Таким образом, в период в начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ из его <адрес> из кармана джинсовой куртки, расположенной в шкафу на вешалке в одной из комнат при неустановленных обстоятельствах пропали принадлежащие ему деньги, в сумме 402 000 рублей, завёрнутые в лист бумаги, и барсетка из кожзаменителя, черного цвета, с ремнем, барсетка не представляет для него материальной ценности, каким образом деньги похищены он не знает, кто мог похитить также не знает, никого не подозревает. В полицию сразу обращаться не стал, так как не знал, что говорить в полиции, как объяснить факт пропажи денег, потому что никаких следов проникновения в его дом нет, кроме его детей никто не знал о том, где он хранит ключ от дома, также только его дети знали о том, что дома он хранит деньги, но не знали в какой сумме. Накопления планировал потратить, хотел купить себе автомобиль или трактор, но ничего подходящего не находил, поэтому копил деньги дальше.

После того, как он обратился 09.08.2022 с заявлением в полицию, было установлено, что хищение совершил его сын Иван, когда он находился на работе, поскольку кому-то должен был денег, и часть похищенных денежных средств успел потратить, а часть денег у него изъяли, в подробностях сын так ничего и не пояснил (л.д. 38-42)

Вход в его дом по адресу: <адрес>, для Подвербнова И.Ю. и других его детей свободный, он никогда не запрещал приходить Подвербнову И.Ю. У сына не было своих ключей от его дома, просто он знал, что ключ от дома всегда лежит в предбаннике, а калитка на территорию участка всегда открыта. При этом, когда сын работал в Росгвардии в г. Новосибирске, то на выходных, как правило, приезжал к нему в гости, он об этом знал, сыну не нужно было его предупреждать, чтобы приехать, он был не против. Он не знал о том, что Подвербнов И.Ю. знает, где лежат деньги у него в квартире, разговоров таких никогда не было. Подвербнов И.Ю. ранее никогда у него деньги не крал. В ходе предварительного следствия 09.08.2022 следователь ОМВД России по Чулымскому району вернул ему под расписку часть похищенных денежных средств в сумме 213 000 рублей, среди которых было 23 купюры номиналом 5 000 рублей, 94 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 2 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 189 000 рублей Подвербнов И.Ю. на текущий момент возместил ему в полном объеме, при этом никаких расписок сын ему не писал. Претензий к Подвербнову И.Ю. не имеет. После, того, как в полиции ему вернули деньги, он потратил из них 95 000 рублей, оставшиеся деньги также остались у него дома, те деньги в сумме 189 000 рублей, которые вернул Подвербнов И.Ю., лежат также у него дома отдельно. Оставшиеся 118 000 рублей из тех, что вернули ему в полиции, это именно те купюры, которые ему вернули, то есть он их нигде не менял, а именно, это следующие купюры: 22 купюры номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 2 000 рублей (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного расследования следует, он состоит в должности старшего следователя ОМВД России по <адрес> с 1998 года. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное им ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент он исполнял обязанности начальника СО ОМВД России по <адрес>. Дело было возбуждено по факту кражи денежных средств в сумме 402 000 рублей у Подвербнова Ю. А. из жилища по адресу: <адрес>, на основании заявления Подвербнова Ю.А. В ходе предварительного следствия установлено, что кражу совершил сын заявителя - Подвербнов И.Ю. У Подвербнова И.Ю. оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> были изъяты похищенные денежные средства в размере 213 000 рублей. Затем в ходе предварительного следствия им был признан в качестве потерпевшего и допрошен Подвербнов Ю.А., которому он вернул под расписку денежные средства в сумме 213 000 рублей, среди которых было 23 купюры номиналом 5 000 рублей, 94 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 2 000 рублей. Перед возвратом указанных денежных средств осмотр он не производил, вещественными доказательствами их не признавал ( л.д. 87-89).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого повреждений запорных устройств на дверях дома, бани, не выявлено, также осмотрен находящийся в жилом помещении шкаф, состоящий из двух отделов, в первом левом отделе шкафа имеются полки со сложенным бельем, в правом отделе шкафа на вешалках висят вещи. Со слов Подвербнова Ю.А., пропавшие деньги находились во внутреннем кармане джинсовой серой куртки. При осмотре куртки, денежных средств не обнаружено. В ходе осмотра изъяты навесной замок и штатный ключ к нему ( л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. 41 по <адрес>, в ходе которого Подвербнов И.Ю. выдал денежные средства в сумме 213 000 ( л.д. 17-20);

- заключением эксперта, по выводами которого замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, находится в технически исправном состоянии. Следов воздействия постороннего предмета на механизме запирания замка не обнаружено (л.д. 74-78).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Подвербного И.Ю. в совершении хищения чужого имущества доказана.

Вина подсудимого в хищении денежных средств подтверждается совокупностью изложенных доказательств: показаниями потерпевшего, подтвердившего факт хищения денежных средств в размере 402 000 рублей и указавшего, что никаких повреждений запорных устройств на дверях жилого помещения, бани не было, порядок в доме нарушен не был; заключением эксперта, выводами которого, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, находится в технически исправном состоянии, следов воздействия постороннего предмета на механизме запирания замка не обнаружено; признательными показаниями подсудимого; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого Подвербнов И.Ю. выдал оставшиеся у него денежные средства, похищенные у потерпевшего в размере 213 000 рублей

Приведенные доказательства согласуются между собой в основном и главном и подтверждаются показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении хищения денежных средств, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Письменные материалы дела получены в установленном порядке, также согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшего, сторонами не оспариваются. Потерпевший, свидетель оснований для оговора подсудимого не имеют.

Хищение чужого имущества подсудимый совершил тайно, изымал имущество помимо воли собственника, осознавая, что оно является чужим и он не имеет права распоряжаться им, из корыстных побуждений, обратил похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Размер похищенной у Подвербнова Ю.А. денежной суммы – 402 000 рублей установлен судом на основании показаний потерпевшего, не оспаривает размер денежных средств и подсудимый. Указанный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия Подвербнова Ивана Юрьевича следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская НРБ», Подвербнов И.Ю. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 140).

В судебном заседании Подвербнов И.Ю. адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния Подвербнов И.Ю. является вменяемым.

При назначении наказания Подвербнову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подвербнов И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: вину в суде признал полностью, явку с повинной (л.д.26), активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Из материалов дела установлено, что уголовное дело возбуждено 09 августа 2022 года (л.д. 1 ). До возбуждения уголовного дела, Подвербновым И.Ю. дано объяснение, в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны следствию, и которые затем во время следствия и при судебном разбирательстве были подтверждены иными доказательствами (л.д.26). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что объяснение подсудимого фактически является явкой с повинной.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, которые выражаются в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Подвербновым И.Ю. преступления, положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы определить учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, характера общественной опасности преступления, суд не находит, как и для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Подвербнова И.Ю. без реального отбывания наказания, наказание следует назначить условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлический навесной замок, металлический ключ с брелоком, 2 отрезка клейкой ленты со следами пальцев рук, уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 118 000 рублей, возвращены их законному владельцу. следует ему их оставить.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и могут взыскиваться либо осужденного, либо возмещаться за счет средств федерального бюджета.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату за защиту Подвербнова И.Ю. выплачено вознаграждение в размере 9 974 рублей 40 копеек (л.д. 151-152). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в порядке регресса, в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности Подвербнова И.Ю. суду не представлено, он трудоспособен, имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подвербнова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Назначить Подвербнову Ивану Юрьевичу наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Подвербнова Ивана Юрьевича обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подвербнову Ивану Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: : металлический навесной замок, металлический ключ с брелоком, 2 отрезка клейкой ленты со следами пальцев рук, уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 118 000 рублей, возвращены их законному владельцу. следует их оставить Подвербнову Ю.А.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Подвербнова Ивана Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 974 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-233/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-001114-67

Свернуть