Погодаев Игорь Леонидович

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002586-26) по иску ПАО «СКБ-банк» к Погодаевой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд в порядке уточнения требований ст. 39 ГПК с исковым заявлением к ответчику-наследнику Погодаевой К.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года в сумме 235777,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557,77 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Погодаев И.Л. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № 70815434992 от 26.05.2017 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме *** рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 26.05.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 24.09.2018 года Погодаев И.Л. умер. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюс...

...я сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.01.2018 года (претензия № 206.6.1/29486 от 20.12.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 22.05.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 235777,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 235777,37 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-Банк» по доверенности не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Погодаева К.И. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 26.05.2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и Погодаевым И.Л. был заключен кредитный договор № 70815434992, в соответствии с которым заемщику Погодаеву И.Л. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, что подтверждается представленным кредитным договором № 70815434992 от 26.05.2017 года, графиком погашения задолженности, подписанными сторонами. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора (п. 6) Погодаев И.Л. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

По условиям указанного кредитного договора (пункт 14) Погодаев И.Л. ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком. К договору прилагаются Общие условия – Приложение 1 к приказу Председателя Правления банка от 27.06.2014 года № 433, являющиеся составной частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив Погодаеву И.Л. сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждает платежное поручение от 26.05.2017 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик Погодаев И.Л. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры возврата кредита, установленные графиком гашения кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается доводами истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 22.05.2020 года имеется задолженность по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года в размере 235777,37 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Погодаевым И.Л. своих обязательств по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, в том числе наследственного дела, следует, что 26.09.2018 года заемщик Погодаев И.Л. умер, что подтверждает свидетельство о смерти. Таким образом, на день смерти у Погодаева И.Л. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года, которые им исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № 18/2019 установлено, что после смерти Погодаева И.Л. наследником его имущества по закону является дочь Погодаева К.И., обратившаяся 31.01.2019 года к нотариусу Братского нотариального округа с заявлениями о принятии и наследства. Другие наследники по закону отказались от наследства по закону в пользу Погодаевой К.И..

Судом также установлено, что Погодаеву И.Л. при жизни на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то Погодаева К.И., как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Погодаева И.Л., и которые в настоящее время являются единственным наследником по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 22.05.2020 года задолженность по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года составляет 235777,37 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 235777,37 рублей, по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика Погодаевой К.И. сумму долга в заявленном истцом размере 235777,37 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «СКБ-Банк» госпошлины за подачу иска в суд в размере 5557,77 рублей, что соответствует цене иска.

В связи с изложенным выше суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5557,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « СКБ-банк « удовлетворить.

Взыскать с Погодаевой Ксении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 70815434992 от 26.05.2017 года в размере 235777,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5557,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 15.10.2020 года.

Судья: М.П. Синицына

УИД 38RS0003-01-2020-004583-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Е.В. Шияновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» к Погодаевой Ксении Игоревне о взыскании задолженности за жилое помещение, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» (далее ООО «УК Жилищный трест г. Братска») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И.Л., в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества И.Л. задолженность по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 25384,30 руб., пени в размере 8969,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1230,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Погодаева Ксения Игоревна, являющаяся наследником, принявшем в установленном законом порядке наследство, оставшееся по смерти И.Л.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: <адрес>, собственниками помещений в многоквартирном доме с 01.05.2015 выбран способ управления - управление управляющей организацией. В качестве организации оказывающей услуги и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме была выбрана управляющая организация ...

...общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест».

Согласно решениям вышеуказанного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу были утверждены условия договора управления МКД с приложением перечня работ (услуг) и дано согласие собственников на его заключение с управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест».

По данному договору истец выполняет работы (оказывает услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, аварийное обслуживание и др., в соответствии с перечнем работ и услуг (копия договора с приложениями прилагается).

С 05 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г.Братска».

Согласно поквартирной карте И.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 63,2 кв.м.

В связи с неисполнением собственником жилого помещения обязательств прямо установленных законом, на лицевом счете по указанному нежилому помещению за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 34 353,43 руб., из них пени 8 969,13 руб.

24.09.2018 И.Л. умер, в связи с чем, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество И.Л.

Представитель истца ООО « УК Жилищный трест г. Братска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Погодаева К.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещения о явке в судебное заседание, направленные судом по месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявления от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив основание и предмет иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлении многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,

2) взнос на капитальный ремонт,

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.2, п.6, п.8, п.9, п.10, п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен исполнителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) в письменной форме, либо путем совершения конклюдентных действий; исполнителем коммунальных услуг может выступать, в том числе управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом; потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 14 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ОГРН 1123804002563 ИНН 3804049202) изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» (ОГРН 1123804002563 ИНН 3804049202).

Из Устава ООО « УК Жилищный трест г. Братска», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом орлане по месту ее нахождения серии от 15 ноября 2012 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 003345571 от 15 ноября 2012 года, выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2019, судом установлено, что ООО « УК Жилищный трест г. Братска» является самостоятельным юридическим лицом и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ООО «УК Жилищный трест г. Братска» являлся И.Л., который умер 24.09.2018.

После смерти И.Л. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя – Погодаева Ксения Игоревна. Наследники – А.С., Погодаева К.И. отказались от наследства по закону в пользу дочери наследодателя Погодаевой Ксении Игоревны. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Таким образом, у ответчика Погодаевой К.И. возникло право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, задолженность по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме в размере 25384,30 руб., пени в размере 8969,13 руб., образовалась в период с 01.06.2019 по 31.07.2020. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность предъявляемая истцом ко взысканию образовалась в период, когда собственником жилого помещения являлась ответчик Погодаева К.И., как наследник принявший наследство в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 01.06.2019 по 31.07.2020, обязанность по внесению оплаты за жилое помещение в многоквартирном доме, в указанный период лежала на собственнике жилого помещения - Погодаевой К.И.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска ООО « УК Жилищный трест г. Братска» и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. При этом, суд учитывает, что истцом как управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, в котором располагается квартира, созданы все необходимые условия, в частности, своевременно представлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением, водой и прочими услугами для проживания ответчика, которая в свою очередь не исполняет установленную законом обязанность по полной оплате за жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> носит постоянный характер.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он ответчиком не оспорен, арифметически является правильным, доказательств уплаты за жилое помещение в установленные сроки и размере, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Погодаевой К.И. в пользу ООО « УК Жилищный трест г. Братска» задолженности по оплате за жилое помещение в размере 25384,30 рублей, пени, начисленные за неуплату в размере 8969,13 руб.. Оснований для уменьшения пени судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в общем размере 1230,60 руб., подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с ответчика Погодаевой К.И. в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной им госпошлины в размере 1230,60 руб..

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» удовлетворить.

Взыскать с Погодаевой Ксении Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» задолженность по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 25384,30 руб., пени в размере 8969,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1230,60 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова