Погорелов Юрий Алексеевич

Дело № 2-166/2023

41RS0006-01-2023-000509-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 22 июня 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Новиковой О.Н.,

с участием истца Хлуднева П.П.,

представителя ответчика Погорелова Ю.А. – адвоката Макуха И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлуднева Петра Петровича к Погорелову Юрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хлуднев П.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать Погорелова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. 23 ноября 2012 года истец зарегистрировал в квартире ответчика, который на тот момент был мужем внучки истца, брак расторгнут 1 сентября 2020 года. Ответчик в настоящее время фактически в данной квартире не проживает, место его нахождения неизвестно, коммунальные платежи по жилому помещению никогда не платил, не выполняет иных обязательств по его фактическому содержанию, вещей ответчика в квартире нет. Просьбы сняться с регистрационного учёта ответчиком игнорируются.

Истец Хлуднев П.П. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Погорелов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя о...

...тветчика привлечён адвокат Макуха И.Н.

Представитель ответчика адвокат Макуха И.Н. в судебном заседании вопрос о признании Погорелова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика Макуха И.Н.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Хлуднев П.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По спорному жилому помещению значится зарегистрированным ответчик Погорелов Ю.А. с 23.11.2012 года по настоящее время, что подтверждается адресно-справочным учётам миграционного пункта Мильковского МО МВД России.

Как установлено судом, ответчик как член семьи собственника поставлен на регистрационный учёт по спорному жилому помещению с согласия собственника Хлуднева П.П.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между фио2 и фио5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца установлено, что ответчик приходился супругом внучки истца. Брак между внучкой истца фио5 и ответчиком фио2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме фио8 не проживал. Не являясь членом семьи истца, отказавшись проживать в указанном жилом доме, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, добровольно с регистрационного учёта не снялся. Препятствий для проживания в доме ему никто не чинил.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель фио5, последняя является внучкой истца и бывшей супругой ответчика фио2, их брак расторгнут в 2019 году, в спорном жилом помещении ответчик не проживал, был только зарегистрированным. В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно. Вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Препятствий для проживания в доме ему никто не чинил.

Свидетель фио6 суду пояснила, что является дочерью истца и матерью фио5 Ей известно, что её дочь Вероника и ответчик состояли в браке, а её отец фио1 зарегистрировал ответчика в квартире. Брак между фио5 и фио2 расторгнут. фио2 в жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о прекращении фио2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником данного жилого помещения, ответчик в данном жилом помещении не проживает, сохраняет только регистрацию, чем нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца или других лиц ему не чинились. Отсутствуют в материалах дела и доказательства внесения ответчиком платы за коммунальные услуги по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая, что истец не просил о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, вопрос о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, при принятии данного решения судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлуднева Петра Петровича удовлетворить.

Признать Погорелова Юрия Алексеевича (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Д.В. Беляев