Погорелый Николай Олегович

Дело № 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Погорелова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, место рождения <адрес>, физическое лицо-предприниматель, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Погорелова Н.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Погорелый Н.О. находясь вблизи магазина «Звездочка» по <адрес>, Старобешевский м.о. Донецкая Народная Республика, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры применил в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 перцовый баллончик, а именно распылил его в область лица, чем причинил последним физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Погорелый Н.О. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, дополнител...

...ьно пояснив, что у него со ФИО1, ФИО3, ФИО4 произошла ссора, в процессе которой ему в лицо брызнули перцовым баллончиком. Затем он также возле ФИО1, ФИО3, ФИО4 распылил перцовый баллончик.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 пояснили, что у них с Погорелым Н.О. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате чего Погорелый Н.О. распылил им в лицо перцовый баллончик, газ которого попал им в глаза, и они почувствовали физическую боль.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО4; заявлением и объяснениями ФИО2; заявлением и объяснениями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 каких-либо телесных повреждений или следов от них на теле не обнаружено; заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружено; заключением эксперта № 13/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружено; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Старобешевской амбулатории ОПСМ от ДД.ММ.ГГГГ, Погорелый Н.О. может содержаться в условиях ИВС на момент осмотра.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сам Погорелый Н.О. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись Погорелого Н.О.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия Погорелого Н.О., судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст. 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Погорелова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, Г.О. Донецкий, г. Донецк, ул. Горького, д. 61; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОГРН юридического лица: 1239300000114: ОКПО юридического лица: 75670652; ОКТМО юридического лица: 21000000; Лицевой счет юридического лица: 04821G20930; Номер казначейского счета: 03100643000000018200; Номер счета банка получателя 40102810745370000095; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; Код классификации доходов федерального бюджета 18811601061010101140, УИН 18880493250000441790.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: