Погосян Грачья Вачаганович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 1822/2015 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк » к Погосян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Погосян Г.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что дата года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под процентную ставку 25% в день. Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика Погосян Г.В. задолженности по состоянию на дата в сумме <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

До рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, пр...

...и неявке ответчика согласие на рассмотрение дела в порядке.

Ответчик Погосян Г.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор N * и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, с указанием сроков возврата кредита –48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, (свидетельство от дата. – приложение №1 к заявлению на кредитное обслуживание №*, а также распоряжением на выдачу кредита от дата возврата кредита – ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 27-го числа каждого календарного месяца (р.5 график платежей по кредитному договору); в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита последний уплачивает пени в размере 0.2% от суммы платежа в день (свидетельство от 25.06.2013г. – приложение №1 к заявлению на кредитное обслуживание №*

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Погосян Г.В. свои обязательства по договору не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов Погосян Е.В. своевременно не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору от дата N * образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты>

Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан математически обоснованным, возражений по расчету задолженности ответчиком Погосян Г.В. при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не представлены.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению <данные изъяты> обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк » к Погосян Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Погосян Г.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору N * от дата. в размере61 <данные изъяты>. - размер процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Погосян Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий