Погребняк Константин Витальевич

УИД № 75RS0025-01-2023-003120-67

Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «21» сентября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.

подсудимого Погребняк К.В.,

защитника – адвоката Лаврухиной М.И. представившей удостоверение №, ордер № от 04.09 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Погребняк К. В., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погребняк К.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2023 года около 21 часов 30 минут у Погребняк К.В., находящегося вблизи магазина «Продмикс», расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Шилова, д.19, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,918 грамм, Погребняк К.В., находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8» через интернет магазин <данные изъяты> написал неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Реализуя задуманное, в неустановленное время, 02 июня 2023 года, Погребняк К.В. перевел денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,918 гр., получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящемся <адрес> Далее Погребняк К.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 02 июня 2023 года прибыл на участок <адрес>, предпринял действия, направленные на извлечение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,918 грамм, соответствующей значительному размеру, а име...

...нно начал передвигаться к месту закладки по координатам (<данные изъяты> однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02 июня 2023 года около 22 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. 03 июня 2023 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенного <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,918 грамм, принадлежащее Погребняк К.В. Наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,918 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 1 гр.

Подсудимый Погребняк К.В., при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Погребняк К.В., данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Лаврухина М.И. поддержала ходатайство заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрел.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Погребняк К.В., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Погребняк К.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Погребняк К.В., преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и в КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, родственниками, П. с которой состоит фактически брачных отношениях характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Погребняк К.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в указании места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судим, положительные характеристики, наличие на иждивении П. с которой состоит фактически брачных отношениях, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение, размер совокупного общего бюджета его семьи, наличие иждивенцев, сведения о его личности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погребняк К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 7536093338; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40102810945370000063, лицевой счет № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 1881160327010000140, код ОКТМО 76650000, УИН 18857523251180576013.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N метилэфедрона массой 0,918 г. упакованное в сейф пакет № 0006270, должным образом опечатанное (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,010 гр.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Л. Кулакова

Дело № 2-289/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Погребняку К.В., Ломакиной И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к Погребняку К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в соответствии с уставными видами деятельности оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией МУП «Теплоэлектросеть» в форме присоединения к МУП «Водоканал» - услуги по теплоснабжению. Ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность.

Истец, ссылаясь на положения статей 58, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ...

...а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Ломакина И.Ю.

Представитель истца Дерен А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Соответчики Погребняк К.В., Ломакина И.Ю. представили заявление о признании иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилсервис «Ноглики» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский».

На основании постановления мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Водоканал» и «Теплоэлектросеть», последнее реорганизовано в форме присоединения к первому, в связи с чем МУП «Водоканал» также оказывает услуги по теплоснабжению потребителей.

Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес> и предоставлению ответчикам коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Жилсервис «Ноглики».

По договору уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Жилсервис «Ноглики» к МУП «Водоканал» перешло право (требование) получить, в том числе, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств, вытекающих из отношений пользования жилыми помещениями.

При этом, с учетом положений статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что согласие ответчика для заключения договора уступки требования в данном случае не требовалось, поскольку по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Погребняк К.В., Ломакина И.Ю. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ответчика Погребняка К.В. открыт лицевой счет №

Согласно приложенной МУП «Водоканал» к иску выписке по лицевому счету № задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять в обратном порядке со дня обращения за судебной защитой в пределах трех лет. Истец обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период взыскания, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которой заявлено стороной в споре, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд должен лишь привести мотивы правомерности такого признания.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего исковые требования МУП «Водоканал» в остальной части подлежат удовлетворению. При этом суд берет за основу расчет, представленный истцом, согласно которому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погребняка К.В., Ломакиной И.Ю. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Погребняка К.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Ломакиной И.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Решение в окончательной форме принято 03 июня 2015 года.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук

Дело № 2-554/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» к Погребняку К.В., Ломакиной И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» обратилось в суд с исковым заявлением к Погребняку К.В., Ломакиной И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ломакина И.Ю. и представитель истца ООО «Жилсервис «Ноглики» Жигаева Е.Н. пришли к необходимости заключения мирового соглашения, условия которого представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ломакина И.Ю. обязуется выплатить ООО «Жилсервис «Ноглики» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, помимо ежемес...

...ячных начислений, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ломакина И.Ю. обязуется выплатить ООО «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. ООО «Жилсервис «Ноглики» отказывается от остальной части исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения и учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, исходя из существа иска и характера спора, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение сторон на изложенных условиях подлежит утверждению, поскольку оно заключено ими добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производство по делу сторонам известны и понятны, на что указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ломакиной И.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики», согласно которому:

1. Ломакина И.Ю. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, помимо ежемесячных начислений, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ломакина И.Ю. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» к Погребняку К.В., Ломакиной И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.

Дело № 5-700/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000954-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2022 года Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Погребняк К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Погребняк К.В. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 мин. Погребняк К.В.находился в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснил, что зашел в магазин для покупки маски, тем самым нарушил Правила поведения в период режим повышенной готовности, а именно, п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 г. № 30., Кроме этого, не имел при себе документов, удостоверяющих личность в нарушении п.п. «д» п.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, также нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, согласно которому обязан выполнять постановления Губернатора.

В судебное заседание Погребняк К.В.не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ п...

...олагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пп.«д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 мин. Погребняк К.В.находился в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), а также не имел документов, удостоверяющих личность.

Факт совершения Погребняк К.В. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения, объяснением, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Погребняк К.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Погребняк К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа 03№, в отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд.

Судья О.А. Маркова