Соловченкова Ирина Владимировна

Дело № 2-949/2020

79RS0002-01-2020-000713-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием

представителя истицы и третьего лица Соловченковой И.В.,

при секретаре Зиминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Байковой Нины Васильевны к Байкову Владимиру Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова Н.В. обратилась в суд с иском к Байкову В.Б. о признании его утратившим право на жилое помещение, указав, что является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживают Соловченкова Ирина Владимировна, Байкова Ульяна Владимировна, Соловченкова Полина Александровна. Ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Просит признать Байкова Владимира Борисовича, утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности и третье лицо Соловченкова И.В. заявленные требования уточнила, просила признать Байкова В.Б. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Дополнительно пояснила, что с 09 сентября 2018 года Байков В.Б. по адресу <адрес>. не проживает. Во время его совместного с ними проживания они часто ругались. Отношения у них были конфликтные, так как ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не работал, но выехал он добровольно, поскольку создал новую...

... семью. Все свои вещи ответчик забрал, снимает с сожительницей дом в с. Валдгейм.

Ответчик Байков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно данным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в период с 18.06.2009 года по 20.08.2014 года Байкова Нина Васильевна согласно договору социального найма №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Данная информация отражена в сведениях, предоставленных по запросу суда, из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>». Совместно с нанимателем жилого помещения туда были вселены Байков Владимир Борисович (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байкова Ульяна Владимировна (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байкова Ирина Владимировна (дочь).

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Еврейской автономной области» на основании Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541 от 04.07.1991 года Байкова Нина Васильевна, 30.12.1947 года рождения совместно с Байковой Ульяной Владимировной (в лице матери Байковой И.В.) 07.07.2014 обратились к главе Валдгеймского сельского поселения Муниципального образования Биробиджанский район с заявлением о передаче в собственность жилого помещения по адресу <адрес>.

20.08.2014 года на основании договора № 3-29 Муниципальным образованием «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО Байковой Нине Васильевне безвозмездно передана квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу ЕАО <адрес> равнодолевую собственность с Байковой Ульяной Владимировной.

На основании вышеуказанного договора передачи жилого помещения в собственность Байковой Нине Васильевне и Байковой Ульяне Владимировне выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности за номерами 79-АА098737 и 79-АА 098738 о доле в праве на ? квартиры по адресу <адрес> каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Байковой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно справки Администрации Валдгеймского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно в истицей Байковой Н.В. числятся зарегистрированными по адресу <адрес> следующие лица: Байков Владимир Борисович (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байкова Ульяна Владимировна (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловченкова Ирина Владимировна (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловченкова Полина Александровна (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении Байкова Владимира Борисовича отсутствуют сведения об имеющихся у него правах на объекты недвижимости.

15.10.2019 брак между Байковым В.Б. и Байковой Н.В. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака от 05.11.2019.

Согласно справки УУП МОМВД России «Биробиджанский» от 13.02.2020 гражданин Байков В.Б. по адресу <адрес> не проживает с сентября 2018 года.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает семью Байковых с детства, так как живут рядом. По адресу <адрес> настоящее время Байков В.Б. не проживает, так как встретил другую женщину и ушел жить к ней.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает и в администрации и семью Байковых знает более 30 лет. В сентябре 2018 года Байков В.Б. ушел из семьи. В настоящее время проживает где-то в с. Валдгейм с другой женщиной. Она, как специалист администрации, вручала ему исковое заявление, разъяснила все последствия. Он в разговоре пояснил, что согласен с заявленными требованиями, так как больше не хочет проживать с Байковой Н.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями представителя истицы.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но по месту регистрации не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме нет, бремя содержания жилья он не несет. Суд считает установленным, что ответчик Байков В.Б. добровольно выселился из спорного жилого помещения, избрав для себя иное место жительства.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байковой Нины Васильевны к Байкову Владимиру Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить к Байкову Владимиру Борисовичу, 09.10.1962 года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Байкова Владимира Борисовича с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020.

Дело № 5-535/2021

УИД 79RS0002-01-2021-000259-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Соловченковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

-об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2021 г. в 16 часов 00 минут Соловченкова И.В. находясь в общественном месте, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Соловченкова И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила р...

...ассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. по 01 февраля 2021 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 07 января 2021 г. в 16 часов 00 минут Соловченкова И.В. находясь в общественном месте, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Соловченковой И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.01.2021 г. №, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Соловченковой И.Н. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Соловченковой И.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловченкову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И. Г. Шелепанова