Походалов Артём Сергеевич

Дело № 1-3/2023

35RS0002-01-2022-001198-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области 18 января 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Походалова А.С., его защитника - адвоката Малининой Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Походалова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Походалов А.С., обвиняется органами предварительного расследования в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель Походалов А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге по улице <адрес> на расстоянии 75,3 метров от здания ресторана ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не доезжая перекрестка между улицами <адрес>, при совершении маневра разворот совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрацион...

...ный знак <данные изъяты>.

На улице <адрес>, осуществляя поворот в направлении улицы <адрес>, водитель Походалов А.С. действовал в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020) (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, Походалов А.С. должен был вести свой автомобиль по правой полосе движения со скоростью не более 60 км/ч, при выполнении левого поворота должен был уступить дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся по полосе встречного движения без изменения направления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации предотвращение столкновения зависело не от наличия либо отсутствия у водителя Походалова А.С. технической возможности, а от выполнения им требований п. 8.8 ПДД РФ. При выполнении требований водителем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, Походаловым А.С. вышеуказанных требований столкновение предотвращалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Выставлен заключительный диагноз: «<данные изъяты>». Исходя из обстоятельств происшествия, характера и локализации полученных повреждений, вышеуказанные повреждения возникли в короткий промежуток времени, практически одновременно, характерны для дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения легкового автомобиля и двухколесного транспортного средства, могли возникнуть как от ударов о части мотоцикла и автомобиля, так и при падении на землю, с дальнейшим скольжением тела по дорожному покрытию, расцениваются в комплексе.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими «правилами» от 17.08.2007 № 522 п. 6.1.21, п. 6.1.23 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24.04.2008 № 194н, рассматриваемые повреждения по признаку опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Походаловым А.С. требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Походалова А.С. в связи с примирением сторон, также ФИО1 пояснил, что Походалов А.С. принес извинения, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании защитник Походалова А.С. – адвокат Малинина Ю.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Походалов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Походалова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Походалову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью – уничтожить,

автомобиль марки«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить в распоряжении собственника ФИО2,

мотоцикл марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить в распоряжении собственника ФИО1,

документы: свидетельство о регистрации <данные изъяты> № №, страховой полис <данные изъяты> на автомобиль марки«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, квитанция на получение страховой премии (взноса) № серия <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Походалова А.С. № – оставить в распоряжении собственника Походалова А.С.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату Малининой Ю.А., осужденного Походалова А.С. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Калинина

СПРАВКА.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Калинина