Пойда Василий Александрович
Дело 2-1700/2024 ~ М-756/2024
В отношении Пойды В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2024 ~ М-756/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Струковой П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пойды В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пойдой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство № 2-1700/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Струковой П.С.
при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пойда ФИО14, Пойда ФИО15, Пойда ФИО16 к Ивановой ФИО17, Иванову ФИО18, Нотченко ФИО19, Смирновой ФИО20, о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли и по встречному исковому заявлению Смирновой ФИО21 к Ивановой ФИО22, Иванову ФИО23, Нотченко ФИО24, Пойда ФИО25, Пойда ФИО26, Пойда ФИО27 о прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пойда В.А., Пойда В.А., Пойда В.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Ивановой Т.А., Иванову С.А., Нотченко В.Г., Смирновой Е.И., о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирновой Е.И. к Ивановой Т.А., Иванову С.А., Нотченко В.Г., Пойда В.Я., Пойда В.А., Пойда В.А. о прекращении общей долевой собственности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску не явились, о его проведении судом извещались надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску не явились повторно, ходатайств об отложении не...
Показать ещё... заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.
Ответчики по первоначальному иску и ответчики по встречному иску, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, извещенные о дате и времени судебных заседаний не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пойда ФИО28, Пойда ФИО29, Пойда ФИО30 к Ивановой ФИО31, Иванову ФИО32, Нотченко ФИО33, Смирновой ФИО34, о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли, встречное исковое заявление Смирновой ФИО35 к Ивановой ФИО36, Иванову ФИО37, Нотченко ФИО38, Пойда ФИО39, Пойда ФИО40, Пойда ФИО41 о прекращении общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение не является препятствием, для повторного обращения в суд с исковым заявлением.
Судья П.С. Струкова
Свернуть