Пойден Олег Владимирович
Дело 2-1689/2011 ~ М-1455/2011
В отношении Пойдена О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1689/2011 ~ М-1455/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Никуловой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пойдена О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пойденом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
20 декабря 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2
В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от иска к ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии ответчика.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа представителей истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жи...
Показать ещё...лым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова
Свернуть