Покидов Александр Вячеславович

Дело № 2-4565/19

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.07.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Винниковой А.И.

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Шамборской Юлии Томашевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.03.2017г. в районе д.4 по ул.Неделина г. Липецка имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Ваз 217030» госномер №, принадлежащего Покидову А.В.., под управлением Покидова А.А., и «Фиат 500» р/з №, под управлением собственника Шамборской Ю.Т.

ДТП произошло по вине Шамборской Ю.Т.

В ходе данного ДТП автомобиль «Ваз 217030» госномер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании автомобилей была застрахована потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, виновника в АО «МАКС» по полису №

СПАО «Ресо-Гарантия» от имени истца выплатило собственнику автомобиля «Ваз 217030» госномер № Покидову А.А. страховое возмещение в сумме 97162,33 руб. Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика Шамборской Ю.Т., возмещение ущерба, в порядке регресса в размере 97162,33руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подл...

...ежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.03.2017г. в районе д.4 по ул.Неделина г. Липецка имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Ваз 217030» госномер №, принадлежащего Покидову А.В.., под управлением Покидова А.А., и «Фиат 500» р/з №, под управлением собственника Шамборской Ю.Т, которая на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу ТС двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 руб.

В ходе данного ДТП автомобиль «Ваз 217030» госномер №, получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность при использовании автомобилей была застрахована потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №, виновника в АО «МАКС» по полису №

Шамборская Ю.Т., при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка от 02.05.2017г. Шамборская Ю.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.1 данного ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к липу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО "РЕСО-Гарантия" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО "РЕСО-Гарантия" от имени АО «МАКС», выплатило потерпевшему 97 162,33 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю 97 162,33 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причтен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного);

Причинение вреда в состоянии опьянения (пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) предполагается, если виновник ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58).

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика АО «МАКС» возникло право требования с ответчика Шамборской Ю.Т. суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в размере 97162,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3115,00 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100277,33 руб., из расчета: 97162,33 руб.( выплаченное страховое возмещение) + 3115,00 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 100277,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамборской Юлии Томашевны в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 100277,33 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 24.07.2019 года.