logo

Покрова Нина Павловна

Дело 2-3185/2017 ~ М-2903/2017

В отношении Покровой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3185/2017 ~ М-2903/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Литвиновым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покровой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покровой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3185/2017 ~ М-2903/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тиннькофф банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Покрова Нина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3185/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АО «Тинькофф Банк» к Покровой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к Покровой Н.П. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Покровой Н.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик в свою очередь обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, Покровой Н.П. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 543,63 руб., из которых: 68 365,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 377,33 руб. - просроченные проценты, 11 801,07 руб. – штрафные проценты за н...

Показать ещё

...еуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230,87 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Покровой Н.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, однако, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 2 ст. 845 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Покровой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты № с предоставлением заемщику лимита задолженности, который может быть изменен банком без согласия заемщика.

Указанный договор состоит из заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общих условий).

В соответствии с п. 5.6, 5.11, 7.2.1 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Кроме того, заемщик обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком дополнительных услуг.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12, 9.1 Общих условий).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Исходя из выписки по счету на имя Покровой Н.П. , последняя, в нарушение принятых на себя обязательств с ноября 2014 года неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 101 543,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 365,23 руб., задолженность по процентам – 21 377,33 руб., штрафы – 11 801,07 руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что Покровой Н.П. нарушила условия договора, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101 543,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 230,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покровой Н.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 101 543 рублей 63 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 68 365 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 21 377 рублей 33 копейки, штрафы – 11 801 рубль 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 87 копеек, всего 104 774 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: О.А. Литвинов

Свернуть
Прочие