Саидова Чакар Саидовна

Гражд.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"03" марта 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в <адрес> к Саидовой ФИО9, Ибрагимовой ФИО10, Магомедову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса дагестанского регионального филиала <адрес> обратился в суд с иском к Саидовой ФИО9, Ибрагимовой ФИО10, Магомедову ФИО7 о взыскании досрочно по кредитному договору № от 19 октября 2012 года с ответчиков: ФИО2, Ибрагимовой ФИО10, Магомедова ФИО7 солидарно денежную сумму: основной долг – 300 000,00 рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 11 647,48 рублей; просроченные проценты – 67341,43 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 3 471,02 рубля; всего 382 459,93 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 025 рублей.

При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/04/02 Дагестанского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и Саидовой ФИО9, Ибрагимовой ФИО10 с другой фоны (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. креди...

...тного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей (триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается зковским ордером).

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга за пользование кредитом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 151 690,69 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и зачисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Магомедовым ФИО7 Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед редитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником воих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), плате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, озмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных еисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также вручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ эда п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде рименения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных роцентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств ачисляется неустойка (пеня).

В суд поступило письменное заявление за подписью директора Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО7, в котором (заявлении) указано, что в связи с непричастностью ответчиков Ибрагимовой ФИО10 и Магомедова ФИО7 к подписанию договоров (кредитного и поручительства) на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ истец отказывается от иска к этим ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца ОАО «Россельхозбанк» от иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчикам Ибрагимовой ФИО10 и Магомедову ФИО7 и в связи с этим производство по этому делу в части исковых требований к этим ответчикам прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело в отношении нее рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; график планового погашение ссуды; график платежей по процентам; банковский ордер; распоряжение об открытии ссудного счета. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 382 459 (триста восемьдесят две тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копеек, в том числе: основной долг - 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 48 копеек; просроченные проценты – 67 341 (шестьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 43 копеек; проценты за просроченные заемные средства – 3 471 (три тысяч четыреста семьдесят один) рубль 02 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саидовой ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в <адрес> денежную сумму 382 459 (триста восемьдесят две тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копеек, в том числе: основной долг - 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 48 копеек; просроченные проценты – 67 341 (шестьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 43 копеек; проценты за просроченные заемные средства – 3 471 (три тысяч четыреста семьдесят один) рубль 02 копеек; взыскать также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей, а всего взыскать с ответчика ФИО2 389 484 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Гр.дело №2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"03" ноября 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в г. Кизилюрт к Саидовой Ч.С., Ибрагимовой Х.А., Магомедову Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса дагестанского регионального филиала г. Кизилюрт обратился в суд с иском к Саидовой Ч.С., Ибрагимовой Г.Г., Магомедову Г.Г. о взыскании досрочно по кредитному договору № 1204021/0315 от 19 октября 2012 года с ответчиков: Саидовой Ч.С., Ибрагимовой Х.А., Магомедова Г.Г. солидарно денежную сумму: основной долг 300 000 рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 11 647,48 рублей; просроченные проценты 67341,43 руб.; проценты за просроченные заемные средства 3 471,02 рубля; всего 382 459,93 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 025 рублей.

При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором № 1204021/0315 от 19.10.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Саидовой Ч.С., Ибрагимовой Х.А. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.10.2017, и был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитно...

...го договора № 1204021/0315 от 19.10.2012 путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей 12 декабря 2012 года.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № 1204021/0315 от 19.10.2012 и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с 10.01.2014 по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга за пользование кредитом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 10.01.2014 по 12.05.2015 составляет 151 690,69 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и зачисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор № 1204021/0315-7 от 19.10.2012 поручительства физического лица с Магомедовым Г.Г.. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), плате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также вручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № 1204021/0315 от 19 октября 2012 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде рименения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных роцентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств ачисляется неустойка (пеня).

В суд поступило письменное заявление за подписью директора Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гаджимагомедова Г.А., в котором (заявлении) указано, что в связи с непричастностью ответчиков Ибрагимовой Х.А. и Магомедова Г.Г. к подписанию договоров (кредитного и поручительства) на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ истец отказывается от иска к этим ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 03.03.2015 судом принят частичный отказ истца ОАО «Россельхозбанк» от иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчикам Ибрагимовой Халун Абдурахмановны и Магомедову Гаджимураду Гаджиявовичу и в связи с этим производство по этому делу в части исковых требований к этим ответчикам прекращено.

В отношении ответчика Саидовой Ч.С. 03 марта 2016 года было вынесено заочное решение.

Определением суда от 31.03.2017 заочное решение по заявлению Саидовой Ч.С. отменено и производство по делу возобновлено. После возобновления производства по делу ответчик Саидова Ч.С. в лице представителя Гайдарилова Ш.А. предъявила встречные исковые требования к первоначальному истцу о признании кредитного договора № 1204021/0315 от 19.10.2012 недействительным, ссылаясь на то, что его доверитель в 2012 году приходила в офис Кизилюртовского отделения «Россельхозбанка», писала заявление на получение кредита и подписывала какие-то бумаги, но в выдаче кредита ей отказали, так как она в тот момент нигде не работала. В силу своей неграмотности, она не может точно сказать какие бумаги подписывала, а какие нет. Проведение кредитования регламентируется Инструкцией по кредитованию физических лиц, утвержденной приказом ОАО «Россельхозбанк» от 30.09.2009 № 246-ОДЭ, в соответствии с которой кредит выдается двум заемщикам, несущим солидарную ответственность. Также существенным условием выдачи кредита является обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков является поручительство физического лица. Данный факт отражен также в п.5 Кредитного договора. Однако в заявлении об отзыве иска в отношении созаемщика Ибрагимовой Х.А. и поручителя Магомедова Г.Г. указано, что эти лица не причастны к подписанию кредитного договора и договора поручительства, и этот факт не нуждается в доказывании в соответствии со ст.61 ГПК РФ, так как заключение договора кредитования проведено с нарушением закона, изменены существенные обстоятельства договора, договора кредитования между банком и Саидовой также подлежит признанию недействительным.

При рассмотрении дела после возобновления представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика Саидовой Ч.С. Гайдарилов Ш.А. исковые требования банка не признал, встречные исковые требования свое доверительницы поддержал по изложенным выше основаниям.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: кредитный договор № 1204021/0315 от 19 октября 2012 года; договор поручительства № 1204021/0315-7 от 19.10.2012; график планового погашение ссуды; график платежей по процентам; банковский ордер; распоряжение об открытии ссудного счета. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ходатайству ответчика по первоначальному иску Саидовой Ч.С. по делу была назначена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи Саидовой на кредитном договоре. 24.10.2017 в суд поступило сообщение о невозможности дать заключение по указанному определению в связи с непредставлением дополнительных свободных образцов почерка.

В соответствии с положениями ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В судебном заседании представитель Саидовой не настаивал на назначении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что ее доверитель не может утверждать, что она не подписала этот договор. В связи с этим суд считает, что факт подписания Саидовой Кредитного договора, на основании которого к ней предъявляется иск, установлен.

Доводы встречного иска о недействительности кредитного договора в связи с тем, что этот договор не был подписан созаемщиком, и не обеспечен надлежащим образом договором поручительства, также не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы не основаны на законе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования первоначального истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 382 459 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 300 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 11 647 рублей 48 копеек; просроченные проценты 67 341 рубль 43 копейки; проценты за просроченные заемные средства 3 471 рубль 02 копейки.

Доводы встречного иска не основаны на закон, в связи с чем этот иск не может быть удовлетворен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саидовой Ч.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в г. Кизилюрт по договору кредита: в счет основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 48 копеек; просроченные проценты 67 341 (шестьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 43 копейки; проценты за просроченные заемные средства 3 471 (три тысяч четыреста семьдесят один) рубль 02 копейки, а всего сумму 382 459 (триста восемьдесят две тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копейки, взыскать также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей, а всего взыскать с ответчика Саидовой Ч.С. 389 484 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Саидовой Ч.С. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала о признании недействительным кредитного договора № 1204021/0315 от 19 октября 2012 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: