Рашидова Гулеймат Саламовна
Дело 5-136/2020
В отношении Рашидовой Г.С. рассматривалось судебное дело № 5-136/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышевой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Материал №5-136/2020г.
УИД: 26RS0006-01-2020-000264-52
«27» мая 2020 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Чернышевой В.В.
при секретаре Головко Е.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в отношении
Рашидовой Г.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут гражданка Рашидова Г.С., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, №, предлагала к продаже населению товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» - кроссовки, которые согласно заключения эксперта ООО «Власта-Консалтинг» являются контрафактными, при этом договорных отношений с гражданкой Рашидовой Г.С., на реализацию продукции с нанесенными на ней товарными знаками «Adidas», не заключали. Действиями гражданки Рашидовой Г.С., правообладателям компании «Adidas» причинен материальный ущерб на сумму 25 536 рублей 48 копеек.
Рашидова Г.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП характеризуется только прямым умыслом.
В ч. 1 ст. 2.2 КРФоАП разъяснено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные после...
Показать ещё...дствия и желало наступления этих последствий.
Из протокола осмотра и изъятия усматривается, что в торговой точке ИП ФИО3, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, изъято три пары кроссовок с товарным знаком «Adidas».
Согласно заключения представителя компании ООО «Власта-Консалтинг» кроссовки мужские – 3 пары, с товарным знаком «Adidas», являются контрафактными.
Рашидова Г.С. в объяснении указала, что на рынке <адрес> приобрела три пары кроссовок с логотипом фирмы «Adidas». Данную обувь она выставила на прилавок в магазине своей дочери, расположенном по адресу: <адрес> для дальнейшей реализации. Дочь об этом она не предупредила. Вину признает, раскаивается в содеянном.
С учетом вышеизложенных как устных, так и письменных доказательств суд приходит к выводу, что Рашидова Г.С. предлагала к продаже кроссовки мужские в количестве 3 пар, незаконно используя чужой товарный знак, т.е. занималась реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и эти действия Рашидовой Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Судом также установлено, что Рашидова Г.С. в содеянном чистосердечно раскаялась, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, положительно характеризуется, правонарушение совершила впервые.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Рашидовой Г.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Кроссовки мужские в количестве трех пар, обладающие признаками контрафактности, подлежат конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Рашидову Г.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией мужской обуви в количестве трех пар с товарным знаком «Adidas», обладающей признаками контрафактности.
Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края), ИНН 2604003047, КПП 260401001, код ОКТМО 07607402, расчетный счет 40101810300000010005, Бик 040702001, Банк отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811601141019000140, идентификатор 18880426200001024842.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Вещественное доказательство – три пары обуви, с логотипом и надписью «Adidas», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть