Полатай Галина Константиновна

По делу № 2-576/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием представителя истца помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту законных интересов несовершеннолетнего Полатай К. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском в защиту законных интересов несовершеннолетнего Полатай К. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования несовершеннолетнему Полатай К. в соответствии с действующим законодательством, обратился прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

В судебном заседании помощник прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизова Е.Н. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МБОУ «Муравьихинская СОШ» Чанаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании исковых требований в ...

...полном объеме.

Третье лицо Полатай Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом,имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в МБОУ «Муравьихинская СОШ».

Между МБОУ «Муравьихинская СОШ» и Полатай Г.К. 30.08.2013 года был заключен договор о предоставлении общего образования несовершеннолетнему Полатай К.. В настоящее время он обучается во 2-м классе МБОУ «Муравьихинская СОШ»по образовательной программе начального общего образования.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ в Российской Федерациигарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основногообщего и среднего профессионального образования в государственных илимуниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от29 декабря 2012 года № 273-Ф3 (далее - Федеральный закон «Обобразовании») устанавливает правовые, организационные и экономическиеосновы образования в Российской Федерации, основные принципыгосударственной политики Российской Федерации в сфере образования,общие правила функционирования системы образования и осуществленияобразовательной деятельности, определяет правовое положение участниковотношений в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Обобразовании» договор об образовании заключается в простой письменнойформе между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам начального общего образования.

В нарушение ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об образовании» в договоре от 30.08.2013 года не указаны форма обучения и срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В нарушение ч. 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» п. 2.14 настоящего договора предусмотрено право школы применить к обучающемуся меры дисциплинарного воздействия в случае нарушения им устава и правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24.07.1998, при осуществлении деятельности в области образования и воспитании ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

С учетом указанного выше, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области удовлетворить.

Привести договор от 30.08.2013 года о предоставлении общегообразования несовершеннолетнему Полатай К.С. в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Логинова