Поленко Евгений Валерьевич

55RS0003-01-2020-001780-79

г. Омск 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

с участием помощника судьи Головко П.А.

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Поленко Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Поленко Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области указала, что Поленко Е.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика. Поленко Е.В. были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в размере 1.908 рублей и пени в размере 37,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в размере 1.908 рублей и пени в размере 27,89 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования в полном объеме не исполнены. Налоговым органом в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, ввиду поступления возражений от налогоплательщика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Поленко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 590 рублей и пени в размере 11,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ...

...по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 26,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 590 рублей и пени в размере 8,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 19,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области Мартынова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Поленко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Выслушав Мартынову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Поленко Е.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в адрес Поленко Е.В. было направлено требование № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в размере 1.908 рублей и пени в размере 37,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в адрес Поленко Е.В. было направлено требование № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в размере 1.908 рублей и пени в размере 27,89 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3.000 рублей и срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов административным истцом был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области должна была обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании с Поленко Е.В. задолженности по уплате обязательных платежей.

По мнению суда, административным истцом срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен, поскольку из реестра приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении Поленко Е.В. было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от Поленко Е.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Поленко Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Доказательств того, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 590 рублей и пени в размере 11,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 26,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 590 рублей и пени в размере 8,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 19,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год погашена, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Поленко Е.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 590 рублей и пени в размере 11,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 26,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 590 рублей и пени в размере 8,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 19,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с Поленко Е.В. в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поленко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 590 рублей и пени в размере 11,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 26,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 590 рублей и пени в размере 8,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1.318 рублей и пени в размере 19,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2017 год, а всего 3.881,81 рублей.

Взыскать с Поленко Е.В. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 года.

Судья Н.Л. Усольцева

Мировой судья судебного участка № 108

в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В.

55MS0108-01-2019-005483-50

Дело № 11-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2020 года

апелляционную жалобу Поленко В.Е., Поленко Е.В., Поленко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Поленко В.Е., Поленко Е.В., Поленко Т.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Поленко В.Е., Поленко Е.В., Поленко Т.В. в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 года в размере 5702 (пять тысяч семьсот два ) рубля 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, указав, что истец в соответствии с уставом оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. Ответчики, проживающие по <адрес> городе Омске, являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом. Ответчики оплату за оказанные услуги не производили, за период с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5702, 44 рублей, которую просят взыскать, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

По результатам рассмотрения иска 28.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске постановлено вышеназванное решение суда.

Ответчиками Поленко В.Е., Поленко Е.В. Поленко Т.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 28.10.2019, в которой они указали, что с решением суда не согласны, просят отменить решение мирового судьи, отказать АО ОмскВодоканал в иске. Указывают, что с Омскводоканалом договор не заключался. Истец не проводил досудебную процедуру урегулирования спора. Истец не представлял акты выполненных работ, услуга ответчикам не предоставлялась.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Поленко Е.В. является собственником жилого помещения по <адрес> городе Омске, совместно с ним проживают члены семьи Поленко Т.В., Поленко В.Е., Поленко А.Е., Поленко А.Е., что подтверждается копией лицевого счета на л.д. 7, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 34 Правил в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства от 03.11.2016 № 1134 (ред. от 13.08.2018) «О вопросах осуществления голодного водоснабжения и водоотведения» потребитель обязан передавать сведения о показаниях прибора учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи установлено, что в спорном жилом помещении имеется прибор учета холодного водоснабжения, вместе с тем, показания прибора учета ответчиками в ресурсоснабжающую организацию не предоставлялись, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Также ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт использования холодного водоснабжения в спорный период.

Истец ежемесячно выставлял ответчикам счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, со степенью благоустройства: водопровод, водонагреватель, ванн(душа), унитаз, без канализации на пятерых жильцов исходя из норматива потребления, поскольку показания прибора учета ответчиками не передавались.

Ответчики не производили своевременно оплату за холодное водоснабжение, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 в размере 5702, 44 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом на л.д. 7. Данный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что они не должны осуществлять оплату за предоставленную услугу по водоснабжению, в связи с тем, что с истцом не был заключен договор, обоснованно не были приняты мировым судьей, т.к. в ходе судебного разбирательства установлен факт предоставления истцом услуг по холодному водоснабжению и использованию их ответчиками. Также иные доводы, указанные в жалобе, являются несостоятельными и не основанными на законе.

При указанных обстоятельствах, требования АО «ОмскВодоканал» о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Таким образом, в пользу АО «ОмскВодоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При вынесении решения мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, обеспечения прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от 28.10.2019 г. по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Поленко В.Е., Поленко Е.В., Поленко Т.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оставить без изменения, апелляционную жалобу Поленко В.Е., Поленко Е.В., Поленко Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Елисеев