Полевич Андрей Анатольевич

Судья: Адаманова Э.В. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Капралова В.С., Исаевой Е.В.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Полевича А. А. к ТСН «Партнерство на Фрязинской», об обязании подключить к сетям электроэнергии земельный участок,

по апелляционной жалобе Полевича А. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя истца – адвоката Кузьмина Б.И., представителей ответчика – Катиной Е.В., Павловой Ю.В.,

установила:

Полевич А.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Партнерство на Фрязинской» об обязании ТСН «Партнерство на Фрязинской» подключить к сетям электроэнергии принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:104107, по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Заозерный», <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка. Ранее АО «Мособлэнерго» выдало ответчику техническое условие для присоединения к электрическим сетям на земельные участки, расположенные в СНТ «Заозерный», соответствующий акт подписан. К заявке ответчика о выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям прилагался список земельных участков, в пользу которых подана такая заявка на технологическое присоединение, в котором был указан также и принадлежащий истцу вышеуказанный земельный участок. Истец полагал, что, поскольку заключенный между ответчиком и АО «Мособлэнерго» договор о технологическом присоединении был исполнен, технические условия от...

Показать ещё

...ветчиком получены, а в списке участков для присоединения по полученным техническим условиям имелся и земельный участок истца, у ответчика перед истцом имеется обязанность осуществить подключение земельного участка истца к сетям электроэнергии. Однако, претензия истца о таком подключении осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении вышеизложенных исковых требований истца было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указано, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. В доводах своей апелляционной жалобы истец ссылается на вышеизложенные обстоятельства, указанные в его исковом заявлении, неправильную, по мнению истца, оценку судом установленных обстоятельств по делу, их неверное установление, применение судом закона, не подлежащего применению, недоказанность того обстоятельства, что предназначенная для земельного участка мощность электроэнергии была распределена иным лицам и того обстоятельства, что выделенная ответчику для подключения участков мощность занята всеми подключившимися к электроэнергии земельными участками и ее недостаточно для подключения земельного участка истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

В судебном заседании представители ответчика просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:104107, по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Заозерный», <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>. Данный земельный участок расположен на территории СНТ «Заозерный». Для обеспечения электрофикации (т.е. создания условий для подключения к электроэнергии) земельных участков собственниками земельных участков было создано ТСН «Партнерство на Фрязинской». Истец ранее являлся членом указанного товарищества, однако затем добровольно вышел из него. При этом, каких-либо денежных средств в качестве оплаты за электрофикацию (присоединения, подключения своего земельного участка к электроэнергии) истец ответчику не вносил и не оплачивал. Выход истца из состава членов ТСН фактически обусловлен его несогласием с предложенной ТСН в качестве оплаты за присоединение к электроэнергии денежной суммой. При этом, какого-либо подключения земельного участка истца к электросетям ранее не осуществлялось. В тот период времени, когда истец являлся членом ТСН, ответчик, формируя заявку техническое условие для присоединения к электрическим сетям земельных участков, указал в ней также и земельный участок истца, как возможного будущего абонента (пользователя электроэнергии).

Из предоставленных суду первой инстанции доказательств следует, что энергоснабжение ТСН «Партнерство на Фрязинской» осуществляется через высоковольтный кабель, владельцем которого является СНТ «Восход-2(6)».<данные изъяты> между ТСН «Партнерство на Фрязинской» и СНТ «Восход-2(6)» заключено соглашение о совместном использовании высоковольтного кабеля 10кВ, владельцем которого является СНТ «Восход-2(6)», согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от <данные изъяты> <данные изъяты>Б.L807 электрооборудование КТП-1197.

<данные изъяты> ТСН «Партнерство на Фрязинской» получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго». В соответствии с п.3 Технических условий установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 10 (кВ). В соответствии с п. 7 Технических условий, определена точка подключения (вводные распределительные устройства. линии электропередач, базовые подстанции, генераторы)-РУ-10кВ КТП-1193 (РУ-10 кВ КТП-1197 с использованием инфраструктуры СНТ «Восход-2(6)). В соответствии с п. 9 Технических условий резервный источник питания отсутствует. <данные изъяты> подписан Акт о выполнении технических условий. <данные изъяты> между АО «Мособлэнерго» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Договор <данные изъяты>/МТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. <данные изъяты> между АО «Мособлэнерго» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты>. <данные изъяты> между МУП «Ивантеевские Электросети» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Договор энергоснабжения с потребителем. 01.05.2020г. между ТСН «Партнерство на Фрязинской» и ООО «Элекси» заключен договор <данные изъяты>-ТО в соответствии с которым, ООО «Элекси» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию электрооборудования и электросети ТСН «Партнерство на Фрязинской» в составе: КТП 1342 с силовым трансформатором ТМГ 11 160/10У1 по адресу: МО, <данные изъяты>, СНТ «Заозерный» (проводить осмотр, профилактическое обслуживание и контрольные измерения параметров оборудования согласно требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»). Согласно справке обслуживающей организации от 18.12.2020г. исх.52, на дату рассмотрения спора, свободных для подключения мощностей у ТСН «Партнерство на Фрязинской» не имеется. В случае подключение истца Полевича А.А. к сетям ТСН «Партнерство на Фрязинской» может произойти аварийная ситуация - выход из строя трансформаторной подстанции. Согласно доводам ответчика, поскольку истец вышел из состава членов ТСН, отказался оплачивать установленную стоимость подключения земельного участка к электроэнергии, заключил ранее соответствующий договор с другим юридическим лицом, предназначенная с учетом указанного ранее в заявке ответчика земельного участка истца мощность была распределена иным членам ТСН.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь при рассмотрении данного спора ст.ст.ст.ст.539-541, 544, 546 ГК РФ, правовыми нормами ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что какие-либо правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в данном споре отсутствуют, и, кроме того, удовлетворение таких требований невозможно в силу того, что свободных для подключения мощностей у ТСН «Партнерство на Фрязинской» не имеется, в случае подключение участка истца к сетям ТСН «Партнерство на Фрязинской» может произойти аварийная ситуация - выход из строя трансформаторной подстанции.

Судебная коллегия полностью соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и их доказательствам, а также требованиям закона. Какие-либо правовые основания подвергать сомнению произведенную судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств, либо осуществлять их переоценку, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Истец членом ТСН «Партнерство на Фрязинской», созданного для обеспечения электрофикации членов такого ТСН, не является, каких-либо взносов за такую электрофикацию ответчику ранее не оплачивал. Земельный участок истца ранее ответчиком к электроэнергии не подключался и не отключался. То обстоятельство, что земельный участок истца был указан в заявке ответчика в адрес АО «Мособлэнерго» как предполагаемый к подключению земельный участок, с учетом изложенных обстоятельств и выходом истца из состава членов ТСН, какого-либо юридического значения в данном случае не имеет. При этом, согласно предоставленным ответчиком судебной коллегии списку членов ТСН и показаниям представителей ответчика предполагаемая для земельного участка мощность в связи с выходом истца из числа членов ТСН была распределена другим членам ТСН. Из вышеизложенных обстоятельств дела также следует, что подключение земельного участка истца к электроэнергии через выделенную ответчику ТСН «Партнерство на Фрязинской» мощность невозможно, поскольку свободных для подключения мощностей в рамках заключенных ответчиком вышеуказанных соглашений не имеется. Кроме того, из предоставленного истцом по запросу судебной коллегии с целью проверки доводов возражений ответчика договора от <данные изъяты> и квитанций об оплате по нему от <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что истец с целью подключения электроэнергии к своему земельному участку заключил договор с иным лицом – СНТ «Лесовод», оплатив данному лицу стоимость таких работ. То обстоятельство, что уже после рассмотрения данного спора судом первой инстанции и принятия обжалуемого решения, истец направил в адрес СНТ «Лесовод» претензии о расторжении данного договора, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеет, поскольку указанный договор имел свое действие в период рассмотрения данного спора судом первой инстанции.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Полевича А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №2-6237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевича ФИО6 к ТСН «Партнерство на Фрязинской», об обязании подключить к сетям электроэнергии земельный участок,

Установил:

Полевич ФИО7. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТСН «Партнерство на Фрязинской» об обязании ТСН «Партнерство на Фрязинской» подключить к сетям электроэнергии земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что с 06.10.2014 г. истец владеет на праве собственности земельным участком, общей площадью 913,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения гражданами садоводства. В сентябре 2020 г. Полевичем ФИО8. направлена в адрес ТСН «Партнерство на Фрязинской» письменная претензия с требованиями подключить к сетям электроэнергии земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; При наличии у ТСН «Партнерство на Фрязинской» технических условий для присоединения к электрическим сетям по заявке № на земельные участки, по адресу: <адрес>, а также Акта о технологическом присоединении № от 26.04.2020 г., ТСН «Партнерство на Фрязинской» не обеспечило подключение к сетям электроэнергии земельного участ...

Показать ещё

...ка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ТСН «Партнерство на Фрязинской» подключить к сетям электроэнергии земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Истец Полевич ФИО10 и его представители, действующие на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

Представители ответчика ТСН «Партнерство на Фрязинской» Катина Е.В. и Павлова Ю.В. в судебном заседание исковые требования не признали, поддержали представленные в материалах дела письменные возражения на иск, просят отказать в удовлетворении иска как необоснованном.

Представитель третьего лица, АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Предоставлены письменные пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Материалами дела установлено, что Полевич ФИО11. является собственником земельного участка, площадью 913,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

20 февраля 2019 г. между ТСН «Партнерство на Фрязинской» и СНТ «Восход-2(6)» заключено Соглашение о совместном использовании высоковольтного кабеля 10кВ, владельцем которого является СНТ «Восход-2(6)», согласно Акта разграничения границ балансовой принадлежности от 14.10.2014 г. № электрооборудование КТП-1197.

05 марта 2019 г. ТСН «Партнерство на Фрязинской» получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго». В соответствии с п.3 Технических условий установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 10 (кВ). В соответствии с п. 7 Технических условий, определена точка подключения (вводные распределительные устройства. линии электропередач, базовые подстанции, генераторы)-РУ-10кВ КТП-1193 (РУ-10 кВ КТП-1197 с использованием инфраструктуры СНТ «Восход-2(6)). В соответствии с п. 9 Технических условий резервный источник питания отсутствует.

25 апреля 2019 года подписан Акт о выполнении технических условий.

05 марта 2019 года между АО «Мособлэнерго» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Договор №/МТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1. договора №/МТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

07 мая 2019 года составлен Акт № проверки узла учета электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета.

26 апреля 2019 года между АО «Мособлэнерго» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №.

01 июля 2019 года между МУП «Ивантеевские Электросети» и ТСН «Партнерство на Фрязинской» подписан Договор энергоснабжения с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительства Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии ; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Вместе с тем, из данных Соглашения от 20.02.2019 г. следует, что энергоснабжение ТСН «Партнерство на Фрязинской» осуществляется через высоковольтный кабель, владельцем которого является СНТ «Восход-2(6)».

В соответствии с Протоколом №2 от 19.01.2019 г. общего собрания членов ТСН «Партнерство на Фрязинской», членами ТСН «Партнерство на Фрязинской» принято решение о проведении комплекса мероприятий по электрификации членов ТСН «Партнерство на Фрязинской» и сбору денежных средств. 20.01.2019 г. Полевичем ФИО13 представлено Заявление о вступлении в члены ТСН «Партнерство на Фрязинской». 20.11.2020 г. на основании Заявления Полевича ФИО14 ТСН «Партнерство на Фрязинской» принято решение об исключении Истца из членов ТСН, однако при формировании и подаче Заявки на технологическое присоединение Ответчиком предоставлены списки будущих абонентов, в числе которых значился земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Полевичу ФИО15

01.05.2020г. между ТСН «Партнерство на Фрязинской» и ООО «Элекси» заключен Договор №-ТО в соответствии с которым, ООО «Элекси» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию электрооборудования и электросети ТСН «Партнерство на Фрязинской» в составе: КТП 1342 с силовым трансформатором ТМГ 11 160/10У1 по адресу: <адрес> (проводить осмотр, профилактическое обслуживание и контрольные измерения параметров оборудования согласно требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»).

Как усматривается из данных Справки обслуживающей организации от 18.12.2020г. исх.52, на дату рассмотрения спора, свободных для подключения мощностей у ТСН «Партнерство на Фрязинской» не имеется. В случае подключение Полевича ФИО16 к сетям ТСН «Партнерство на Фрязинской» может произойти аварийная ситуация - выход из строя трансформаторной подстанции. На дату рассмотрения гражданского дела, услуги по передаче электрической энергии (в том числе подключение) новым абонентам не предоставляются.

Из возражения ответчика ТСН «Партнерство на Фрязинской» усматривается, что подача электроэнергии абонентам рассчитывается исходя из числа подключений, и для заключения договора электроснабжения с Истцом необходимо увеличении мощности принятия электроэнергии трансформатором для распределения абонентам, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Учитывая, что земельный участок истца, который отключен от электроэнергии, находится на территории СНТ «Заозерный», договор на подключения электроэнергии с собственником владельца электросетей ТСН «Партнерство на Фрязинской» не согласовывался, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, требования Полевича ФИО17. подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Полевича ФИО18 к ТСН «Партнерство на Фрязинской» об обязании ТСН «Партнерство на Фрязинской» подключить к сетям электроэнергии земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Свернуть