Политучий Василий Павлович

Дело №1-274/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 год г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при участие государственного обвинителя Масагутова Т.Р.

адвоката Ждановой А.Х.,

подсудимого Политучевого В.П.,

секретаря судебного заседания Леонтьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Политучего В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Политучий В.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Политучий В П. вместе со своим знакомым ФИО44. употреблял спиртные напитки в доме последнего по адресу <адрес>.

В ходе распития спиртного ФИО43. стал высказывать Политучему В.П. претензии по поводу ведения им антиобщественной жизни, злоупотребления спиртным. По ФИО3 поводу между ними произошла ссора. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Политучий В.П. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, нанес множественные удары руками и ногами, в область жизненно-важных органов головы и груди ФИО42 в том числе путем сдавливания в область груди.

Своими преступными действиями Политучий В.П. причинил ФИО45. телесные повреждения в виде: кровоподтеков подключичной области справа, в области рукоятки грудины, правой половины грудной клетки /2/; кровоизлияний в мягкие ткани: шеи, капсулы щитовидной железы, грудной клетки; переломов: грудины в 3-ем межреберье и в области перехода рукоятки к телу, ребер: справа-2 по окологрудинной линии; 2,3.4,5 между среднеключичной и окологрудинной линиями; 1,2,3,4,5 между передне и среднеключичной линиями; слева - 2,3,4,5 по среднеключичной линии; 2 по переднеподмышечной линии; кровоизлияний в ткань легкого с разрывом, скопления крови в левой плевральной полости-600 мл; кровоизлияний в загрудинную клетчатку, в сердечную сорочку, под эпикард с разрывом эпикарда в области луковицы аорты; скопления крови в сердечной сорочке-следы, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и стоящие в прямой причинной связи со смертью; телесные повреждения в...

... виде кровоподтеков, ушибленных ран носа, нижнего века правого глаза, лобных областей (4); кровоподтеков глазниц; кровоподтека, ссадины носа, открытого перелома костей носа; ссадины височной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица, в подкожноапоневротический лоскут лобно-теменно-височно-затылочной областей справа, левой височной области, под мягкие мозговые оболочки правой теменно-височно-затылочной долей, левой височной и затылочной долей, левого полушария мозжечка и в желудочки мозга, отек вещества мозга, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, в прямой причиной связи со смертью нестоящие; телесные повреждения в виде кровоподтеков /2/, ушибленной раны правого плеча, кровоподтеков правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общий трудоспособности и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

ФИО46 скончался через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами и десятками минут на месте происшествия от тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами грудины, ребер, с кровоизлиянием в загрудинную клетчатку и ушибом сердца.

В судебном заседании Политучий В.П. вину не признал, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО47 домой по его просьбе. Он по просьбе ФИО48 сходил в магазин купил водку. После чего, находясь у ФИО49 дома, они выпили по одной рюмке водки, и так как он сидел напротив окна то увидел, как во двор зашли двое ребят. Он велел ФИО50 убрать бутылку, а сам пошел на выход. Дверь была открыта, эти двое зашли в дом, при ФИО3 он их не разглядел, так как было темно, по голосу также не узнал, но считает, что ФИО3 были местные, они поздоровались с ним, попросили у ФИО51 погреется и зашли, а он ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. он пробыл весь день дома и никуда не выходил, так как у него болела голова, и ждал участкового врача.

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Поскольку показания данные в судебном заседании Политучим В.П. имеют существенные противоречия с показаниями данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, без оказания какого-либо на него давления то они по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ качестве подозреваемого Политучий В.П. пояснял, что он проживает с матерью. С ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, он знаком с детства. С его дочерью ФИО52 он учился в одной школе. Примерно около 10 лет ФИО4 жил в частном <адрес> один. ФИО2 – ФИО53 через 1-2 дня приезжает к нему и привозит продукты. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к нему на домашний телефон позвонил ФИО2 В. и позвал к себе домой, чтобы выпить спиртное. Когда он пришел к нему, тот был дома один, у него были деньги в сумме 150 руб., которые тот дал ему и попросил сходить в магазин, где купить бутылку водки. Он в тот день был трезв, в каком состоянии был ФИО54 помнит, так как он каждый день употреблял спиртные напитки. На деньги ФИО55. в магазине «<адрес>», по <адрес> купил бутылку 0,5 литра водки «Честная» в плоской бутылке. Со спиртным он вернулся домой к ФИО56.. Закуску в магазине не покупал. Они с ФИО57. сели в зале, перед телевизором. Из закуски было разведенное картофельное пюре типа «Ролтон». С ФИО2 ФИО58. они стали распивать спиртное и смотреть телевизор. После того, как он с ФИО59 на двоих выпили эту бутылку, он решил идти домой, ФИО60 сказал, что будет спать. Было тогда около 17.00 час. Двери своего дома за ним изнутри закрыл ФИО61 Он пришёл к себе домой. Мама – ФИО62 в то время находилась дома. Он сходил на колонку, принёс домой воды, почистил снег, и сел смотреть телевизор. Около 20.30 час. к нему домой вновь позвонил ФИО63. и опять позвал к себе домой. Так как он не хотел идти к нему, то потихоньку собирался, покурил, и так как делать ему было нечего, решил пойти к ФИО64.. Когда он пришел к ФИО65., время было примерно <данные изъяты> час. Тот тогда еще сказал, что он вовремя пришел, так как к нему приходила его ФИО2 ФИО66 и только что уехала. ФИО67. сказал, что у него есть деньги и опять попросил его сходить за спиртным. Он дал 150 руб., чтобы купить лимонад и водку. Он пошёл к ранее знакомому мужчине по имени Рамиль, проживающему по <адрес>, второй от перекрёстка с <адрес> дом, номер его не помнит, у которого он купил бутылку 0,5 литра (бутылка из-под лимонада) разливной водки за 50 руб. После этого зашёл в магазин «<адрес>» по <адрес>, где купил бутылку лимонада «Пепси-Кола» или «Кока-Кола» объемом 1,5 литра. С этими напитками он вновь пришёл в дом ФИО68 Было тогда около 23.00 часов. Они решили опять выпить спиртное и прошли в комнату зал. Он помнит, что по телевизору, на 5-ом канале шел какой-то фильм российского производства, про милицию и какую-то банду. Для закуски ФИО69 достал кашу с котлетой. Обычно такие продукты отцу привозит его ФИО70. Они сели за журнальный столик и стали распивать спиртное. Выпили по две-три рюмки и ФИО71. начал его «учить жизни». Стал говорить, что он «сидит на шее» у матери, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, которые пьет «за его счет». Он возразил тем, что распивать спиртное он сам его пригласил и сам посылал с деньгами за этим спиртным. Так как такие слова от ФИО72 он слышал часто, на них уже не обращал внимание. Так как он вёл себя спокойно, и не реагировал на слова ФИО73 тот разозлился, стал на него кричать выражаться в его адрес нецензурными словами, оскорблять его. В это время ФИО74. сидел в кресле перед столом, а он сам сбоку от журнального стола, на стуле. Справа от него была тумбочка с домашним телефоном. После этих оскорбительных слов он встал, и хотел уйти к себе домой. В это время ФИО75 вновь стал его оскорблять и стал подниматься с кресла, в котором сидел. Тогда он разозлился на него и ударил ногой в область груди. От удара ФИО76. упал обратно в кресло и вместе с ним опрокинулся назад. Кресло до этого случая уже было поломано. Он приподнял ФИО2 В.Н. и сказал, чтобы он шел спать. ФИО2 В.Н. не успокаивался, стал намахиваться на него и тогда он его толкнул. В это время ФИО2 В.Н. был уже в центре комнаты и от того, что он толкнул ФИО2 В.Н., тот упал на палас, головой в сторону своей кровати. Он решил уйти и пошел в сторону выхода из зала, и из дома. ФИО77. пошел за ним и догнал его около выхода из дома, в кухне. Он продолжал нецензурно выражаться в его адрес. Тогда, перед выходом из дома он еще один раз ударил правой рукой в область лица. От удара ФИО78 упал лицом вниз. Было это около выхода из дома, где холодильник. Он упал и ударился лицом о пол. После этого удара у ФИО79 пошла кровь из носа. Он не стал уходить и решил положить ФИО80 на кровать. Он начал тащить волоком ФИО81. Тогда на нем была короткая куртка типа из болоньи, черного цвета, которая задиралась. Он снял эту куртку, через голову ФИО2 ФИО82 и повесил куртку в прихожей на вешалку. От того, что он тащил тело по полу, задрался также палас в прихожей. Также волоком, держа тело за подмышки, протащил его до кровати. Палас в зале от того, что он тащил волоком тело, также задрался. В зале палас также опачкался кровью, кровотечение у ФИО2 В.Н. было из носа. Перед кроватью он попытался поднять тело ФИО83 но у него ничего не получалось. Он перешагнул через тело ФИО84 и взяв его с противоположной стороны, поднял тело и положил на кровать. Когда он переступал через тело ФИО85 то мог наступить ногой на грудь ФИО2 В.Н., но сам этого не помнит. В грудь ФИО86 ногой, когда тот сидел в кресле и от удара ФИО87 вместе с креслом опрокинулся на пол. Когда он уходил из дома ФИО88., тот оставался лежать, дышал, вроде что-то говорил ему в нецензурной форме. Двери дома он прикрыл, а калитку на воротах закрыл на палку, которую она обычно закрывается. Когда он был у ФИО89 кроме него в доме никого не было. Когда он пошёл домой, то фонари на улице ещё горели, а значит время было до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Под обоими глазами у ФИО90. были синяки уже давно, и как он сам ему говорил, что он упал. В глаз он ему ударов не наносил. Когда Политучий наносил удары ФИО2 и толкал его, то убивать его он не собирался. Он хотел только побить его, и отомстить за то, что он его оскорблял. В тот день ФИО2 был одет в куртку чёрную и спортивные брюки, а он был одет в чёрную куртку трико чёрное с тремя синими лампасами. Данную одежду он добровольно выдал сотрудникам милиции. О том, что ФИО91 скончался, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ФИО92 не видел и к нему не ходил. У него на теле телесных повреждений нет. Сотрудники милиции и следователь физическое или психическое воздействие на него не оказывали. Показания он дал добровольно, в присутствии защитника (том №1 л.д.87-90).

В судебном заседании подсудимый Политучий В.П. по оглашенным показаниям пояснил, что действительно давал такие показания, показания давал добровольно, при этом давления на него в ходе допроса не оказывалось. Данные показания он сочинил. Он ФИО93 удары не наносил. При этом пояснил, что подтверждает свои показания данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Политучего В.П. данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания данные в судебном заседании В.П. также имеют существенные противоречия с показаниями данными им ДД.ММ.ГГГГ.

Так будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Политучий В.П. пояснил, что от показаний в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ хочет отказаться, так как он посидел в изоляторе и стал вспоминать. В частности он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> он находился дома. В это время к нему на домашний телефон позвонил ФИО94. и пригласил прийти к нему в гости, что бы выпить спиртное. Он сразу к нему не пошел, так как был чем-то занят, чем конкретно не помнит, а пошел к нему только 18.30 часов. Когда он к нему пришел, то ФИО2 дал 500 рублей, попросил, что бы он купил водки и лимонад. Он взял деньги и купил водки у мужчины по имени ФИО95 по <адрес>, взял водку у него за 50 рублей. ФИО96 ему ничего не говорил. Купил он водку, а не спирт и литровую пластиковую бутылку «Кока-колы» было тогда примерно <данные изъяты>. С этим всем он вернулся в № дом по <адрес> к ФИО2. Когда он пришел то сел за стол в комнате зала (стол журнальный) он сидел на стуле, а ФИО2 в кресле, напротив окна, около стола. Они вместе выпили по две рюмки, на закуску была каша с котлетой, сели, курили сигареты «Оптима». Минут через 5 в окно, он увидел двоих мужчин, которые заходили в дом, в котором они сидели. Это были «ФИО97» (у него широкое лицо, и не было передних зубов сверху и снизу), проживает по <адрес>, через дорогу от его дома по диагонали находится водонапорная колонка, и «ФИО98» - это прозвище, зовут его «ФИО9» фамилия ФИО8, проживает по <адрес>, в проезде, напротив «<данные изъяты>» справа, большой белый кирпичный дом. Он взял со стола бутылку, из которой они пили, в которой было 2\3 водки и убрали ее за шифоньер. Когда они прошли в дом, то зашли к ним поздоровались, присели за стол. Он встал с табуретки. После этого они вдвоем остались в комнате с ФИО99 и он сам тоже ушел домой. Было примерно 20.30 часов 12.01.2012г. Больше к ФИО2 он не приходил. На следующий день. Примерно 09.00 часов утра к нему домой пришел «ФИО100», спросил как там ФИО101 не ходил ли он к нему, он ответил, что к ФИО2 не ходил. Что они там «гуляли», что он сам пусть идет и смотрит. Он ответил ему, что они там вчера «на куролесили». После ФИО3 мужчина по имени ФИО102, прозвище «ФИО103» ушел. Также пояснял, что ФИО2 к себе ни кого не пускал, только дочь, зятя и его. О том, что приходили вышеуказанные лица он вспомнил в ИВС. О том как лежал труп ФИО2 в квартире, где находилась кровь и какие повреждения были в квартире он знает, так как услышал это со слов дочери ФИО104- ФИО13 которая была дома и все видела. Она об этом ему все рассказывала ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Сам он в том <адрес> после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ больше не был. Тех двух мужчин, о которых он говорил, он знает хорошо, они давно живут в этом районе. Ни при допросе ранее ни при допросах сейчас ни с чей стороны физического психологического давления на него не оказывалось (том 1 л.д. 104-109).

Подсудимый Политучий В.П. в судебном заседании по данным показаниям пояснил, что думал, что узнал парней, которые пришли к ФИО2, но он ошибся.

Представитель потерпевшего ФИО13 суду пояснила, что ФИО105. является ее отцом, он проживал по <адрес>, проживал он один, она приезжала и помогала ему, привозила продукты питания. Последний раз была у отца дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., он был немного выпившим, она привезла ему кашу и котлеты которые убрала в холодильник, также оставила немного денег, среди которых были купюры по 50 рублей. Также пояснила, что ее отец был больным, жаловался, что задыхается, болело сердце, ноги, он плохо передвигался, но ходил самостоятельно и часто употреблял спиртные напитки. Когда отец употреблял спиртное, то был больше агрессивным, скандальным, когда был трезвый, то был злым. По поводу Политучего В.П. пояснила, что знает с раннего детства, он часто заходил к ее отцу и помогал ему, иногда они выпивали вместе. О том, что отец умер, узнала ДД.ММ.ГГГГ и поехала к нему домой, в тот день также видела Политучего В.П., которому сказала, что отец умер. Он ответил ей, что несколько дней болеет у него болят ноги и он из дома с четверга не выходит. Также в этот день к ней приходила мать Политучего В.П. которая ей сказала, что ФИО10 сильно болеет не ест и с четверга из дома не выходит, с ней она разговаривала на улице и та в дом не заходила. От сотрудников полиции она также слышала, что они ходили домой к ФИО106 и им сказали, что он болеет и не может ходить. Политучего В.П. характеризует как спокойного и доброго. После того как уехала полиция, она зашла в дом, в доме был беспорядок, прошла в веранду, там были чьи-то экскременты, на кухне лежала доска, которая отделяла умывальник от кухни, была кровь на двери, на холодильнике. В зале был палас собран гармошкой, лампочка разбита, люстра была скошена, абажура не было, на полу осколки лампочки. Кресло было сломано. В зале было два стола один обеденный другой журнальный, у стула была сломана на пополам ножка. Ее отец обычно сидел в зале в кресле, кресло стояло от стены в метре, за креслом ни чего не было. Когда вошла, кресло было возле стены, у него была сломана боковая ножка. О том, в каком состоянии был дом, она ни кому не рассказывала. Также пояснила, что видела отца ДД.ММ.ГГГГ у него на лице были под глазами кровоподтеки, подумав, что его ударил ФИО107 который у него проживал, она поинтересовалась у отца не подрался ли он с ФИО108, отец сказал что нет, сказал что упал и ударился. ФИО109 она последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что едет жить в деревню к женщине.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01.2012г. жил дома у ФИО2 дома. ДД.ММ.ГГГГ он уехал от него в <адрес> и больше ФИО2 не видел. Пока проживал у него к ФИО2 часто заходил Политучий В., и навещала дочь. ФИО2 к себе в дом посторонних не впускал, калитка у него всегда была заперта и впускал он к себе, после того как через окно увидит кто пришел. Также пояснил, что с ФИО2 у него конфликтов и драк не было, когда уезжал телесных повреждений у ФИО2 не было. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, приезжал <адрес> ДД.ММ.ГГГГ числа с механиком ФИО15 приехал он утром около 10-11 часов так как надо было в пенсионный фонд, и вместе с ФИО110 и уехал около <данные изъяты> часов. Когда приезжал 13 числа ФИО2 не навещал. Также пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был конфликтным, устраивал скандалы. Политучего В.П. может охарактеризовать как доброго, нормального и не конфликтного человека.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает в должности инспектора кинолога. Выезжал по адресу <адрес>, на место обнаружения трупа мужчины. Первыми в дом зашли он с собакой и эксперт. Труп мужчины находился на диване или кровати, он применил собаку, после чего собака взяла след от места, где непосредственно находился труп, повела по улице, повернула направо и довела до дома, номер которого он не помнит и остановила работу у забора дома.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО16 с согласия сторон были оглашены, так будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что собака взяла запаховый след от участка местности возле трупа, который лежал в зале дома, далее собака повела по залу в направлении кухни и вывела из дома на улицу, затем собака вывела на тротуар, где повернув направо повела по тротуару вдоль домов №,114,116 по <адрес>, где после <адрес>, по данной <адрес> и <адрес> собака прекратила работу фактически это было месте напротив <адрес>, то есть фактически собака привела к <адрес> дальше ни куда не повела, возможно это случилась в виду заснеженности запахового следа.

Свидетель ФИО16, оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что собака берет последний доминирующий след, в данном случае собака взяла след непосредственно от трупа мужчины.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что ранее работал в первом отделе полиции в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что по адресу <адрес> <адрес> находится труп мужчины. Приехав на место, в дом не заходил, стал опрашивать соседей. Также пояснил, что им был опрошен Политучий В.П., который пояснил, что выпивал дома у ФИО2 у них произошел конфликт, в ходе которого он ударил сидящего в кресле ФИО2 ногой в грудь от чего, тот вместе с креслом упал на пол. Потом он снова ударил ФИО2 от чего ФИО2 также упал на пол. В последствии ФИО111 узнал, что Политучий В.П. отказался от своих показаний и сказал, что к ФИО2 приходили «ФИО112» и «ФИО113». Затем Политучий В.П. в ходе устной беседы проведенной в изоляторе пояснил, что в действительности их там не было, а сказал так в надежде, что его освободят.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает оперуполномоченным Управления МВД России по <адрес>, обстоятельства проведения первоначальных оперативно мероприятий по выявлению причастных лиц к смерти ФИО2 он не помнит из-за большого количества похожих мероприятий.

Полностью подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО114 В ходе первоначальных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО115 поддерживал постоянные отношения с соседом Политучим В.П. Их отношения строились на совместном употреблении спиртных напитков. При этом было установлено, что ФИО116 посторонних в свой дом не пускал. В тот день он пришёл в дом Политучиго В.П., находящийся через два дома от дома, где был обнаружен труп. В ходе разговора Политучий сообщил ему о том, что он никуда не ходит, так как у него болят ноги, а к ФИО2 вообще давно не приходил. Это же подтвердила бабушка, которая проживает в доме Политучиго. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ Политучий В.Н. был приглашён в отдел полиции и Политучий стал говорить, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО117 домой, они вместе выпивали, но убивать он ФИО2 не хотел. Тихонов стал беседовать с Политучим В.Н. уточнять, что у них произошло, и Политучий В.П. рассказал, что в тот день в доме ФИО2 они выпили и ФИО118. стал его оскорблять. У них произошла ссора, и он на очередное оскорбление ФИО119 ударил того ногой в грудь, когда тот сидел в кресле. Политучий говорил, что ударил ФИО2 несколько раз, что тот падал, поднимался и тот его опять ударил. После этого Политучий сказал, что положил ФИО120 на кровать, но тот был живой, но молчал, и Политучий ушёл домой. Он взял у Политучиго В.П. объяснение, а ФИО121 пошёл докладывать руководству. (том №1 л.д.199-201).

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте проводимой с участием Политучего В.П. при этом присутствовали еще один понятой, адвокат. Также пояснил, что Политучий В.П. давал показания добровольно, сам показывал и рассказывал каким образом наносил удары. Вел себя при этом спокойно, ему никто не подсказывал и наводящих вопросов не задавал. Все происходившее снималось на камеру. После приехали в отдел полиции, где им был подписан протокол.

Свидетель ФИО22 дал суду схожие показания с показаниями свидетеля ФИО21

Свидетели ФИО21, и ФИО22 после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, суду подтвердили, что в данном протоколе стоят их подписи.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> к нему пришел Политучий В.П. которому он продал бутылку водки емкость 0,5 литра за 50 рублей, бутылка была из прозрачного стекла из-под лимонада. Политучий В.П. взял бутылку и ушел.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что Политучий В.П. ее сын она с ним проживает по адресу <адрес>. ФИО122. также знает, он проживал через 3 дома и ее сын с ним часто общался, помогал ему. ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел домой вечером она еще не спала, открыла сыну дверь и пошла к себе в комнату, сына при этом не разглядывала.

Поскольку показания данные свидетелем ФИО25 в судебном заседании, противоречат показаниям, данным в ходе предварительного расследования, то они по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Так ФИО24 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ., ходит на работу с 07ДД.ММ.ГГГГ. но бывает, что задерживается и не много позже. ДД.ММ.ГГГГ она тоже ходила на работу. В тот день примерно в 14.00 часов сосед ФИО123., который живёт через два дома от их дома, звонил её сыну по домашнему телефону и приглашал его к себе домой, но сын отказался. Потом она ушла на работу, а когда пришла, то ФИО10 дома не было, и пришёл он домой ночью, сколько тогда было времени, она не знает, так как уже легла спать. Когда она находится дома одна, то всегда закрывает дома на засов, и ФИО10 сам открыть дверь не может. Когда он пришёл, то позвонил в звонок и разбудил её. Она выглянула в окошко и увидела, что это он пришёл, и она открыла ему дверь. После этого она опять пошла, спать к себе в комнату. Когда она открывала ему дверь, то фонари освещения на улице горели, а их выключают у них в <данные изъяты> час. Сколько было тогда времени, она сказать не может. На сколько она знает, ДД.ММ.ГГГГ сын никуда из дома не ходил, а ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО124. умер, спрашивали, про сына, и она им сказала, что он все дни сидел дома, чтобы сына не беспокоили, так как у сына болят ноги и он не может долго ходить (том № л.д.179-181).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ранее данные показания при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила. Также пояснила, что недавно она разговаривала со служителем церкви, отцом ФИО125 и он обратил её внимание на то, что она не могла видеть горел ли свет на улице, когда её сын В.П. пришёл домой. ДД.ММ.ГГГГ она не знает, горели ли фонари на улице, так как она каждый вечер закрывает ставни на окнах их дома и по этому не видела горели ли фонари на улице. Сколько было тогда времени, она тоже сказать не может, так как спала, а когда ФИО10 позвонил, открыла ему дверь и опять легла спать. На часы она тогда не смотрела, и телевизора у неё в комнате нет. ФИО10 прошёл в свою комнату и смотрел телевизор, а она заснула. Она обычно ложится спать в <данные изъяты> часа, самое позднее в <данные изъяты> часов (том № л.д.182-184).

По оглашенным показаниям свидетель ФИО26 пояснила, что следователь ее путал, когда сын пришёл не спала, и так как ставни были закрыты, не могла видеть горел ли на улице свет.

Свидетель ФИО126. суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>, проживает с сыном ФИО127. сын работает на севере, куда ездит вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ он уехал, и ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте, приехал в середине или конце ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что его прозвище «ФИО128», он знаком с ФИО129 у которого прозвище «ФИО130», также он был знаком с ФИО2. Последний раз видел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он умер, узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он к ФИО2 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 и Политучего В.П. не видел, к Политучему ДД.ММ.ГГГГ не приходил.

Свидетель ФИО28, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, проясняла, что проживает по соседству с гр. ФИО132, который проживает в <адрес>. Его в их микрорайоне называют «ФИО133» или «ФИО134 Он время от времени злоупотребляет спиртным, временами куда-то пропадает. Где он работает и чем занимается она не знает. Его родственников она также не знает, проживает он один. В настоящее время его дом закрыт, ставни на окнах закрыты. В последний раз ФИО140 его видела в конце ДД.ММ.ГГГГ год. Также она знает мужчину по кличке «ФИО139». ФИО3, проживающий по <адрес>. Он в настоящее время находится на севере, на работе, насколько ей известно ФИО9 уехал на север в начале декабря 2011 <адрес>-либо отношений ФИО9 с «ФИО138» не поддерживают, так как «ФИО136» злоупотребляет спиртным, поэтому мать ФИО9 не позволяет им общаться и видеться. На Старый Новый год, примерно 13-14 января, она ни ФИО9, ни «ФИО135» не видела. Знакома она также и с В.П., проживающего по <адрес>. ФИО10 злоупотребляет спиртным, нигде не работает, распивал спиртное всегда с ФИО4, то есть дома у ФИО4. ФИО137 знает, что по характеру ФИО10 хитрый, увальчивый, склонен к обману (том № л.д.189-190).

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не видел. Кто распространяет слух, что он причастен к смерти ФИО2, он не знает, сам такого не говорил.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в кухне на боковой стене холодильника имеются брызги вещества бурого цвета в виде капель, также брызги вещества бурого цвета на мешке с мусором. На столе в кухне имеется тарелка с ложкой с остатками еды, пепельница, в которой обнаружено 7 окурков сигарет (1 окурок сигареты «Балканская звезда» и 6 окурков сигарет «Оптима золотая»), игральные карты, полимерная коробка с остатками пищи, алюминиевая вилка. За столом 2 табурета. Возле плиты, находящейся в левом дальнем углу комнаты, в 20 см. от неё имеются капли пятен бурого цвета, с которых изъят смыв на марлевый тампон, также с пятна бурого цвета на холодильнике изъят смыв на марлевый тампон. Справа от входа в кухню имеется вешалка, на которой имеются две куртки, одна из курток имеет разрыв по боковым швам и пятна бурого цвета. Данная куртка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Из кухни в зал имеется коридор, на правой стене которого на обоях имеются мазки бурого цвета, с данного участка обоев сделаны 2 выреза, которые упакованы в бумажный конверт. Справа по коридору комната, в которой стол и два кресла. С Лева по коридору вторая комната, в которой две кровати, два стула, стол письменный. Комната зал, в комнате слева от входа по часовой стрелке диван, около левой стены кровать, шифоньер, возле стены напротив входа круглый стол и шкаф с телевизором, около правой стены сервант, журнальный стол, шифоньер трехстворчатый, около входа кресло со сломанными ножками, ковер около дивана и кровати имеет складки в 2- метрах от кровати. В этом месте около дивана на ковре лежат скомканные мужские брюки. На кровати в положении лежа, на животе, обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. Ноги трупа вытянуты, правая рука свисает с кровати, левая слегка отведена от тела. В области лица на подушке находятся пятна и помарки бурого цвета. На подушке и на левом плече осколки стекла прозрачного, тонкостенного округлой формы (от лампочки). Труп на ощупь холодный, трупное окоченение явно выраженное во всех группах мышц. На лице трупа имеются порезы длиной от 08, до 1,3 см, в количестве 4х штук, порезы не глубокие. На бороде и голове трупа имеется засохшая жидкость бурого цвета. Кости носа и ребра с левой стороны имеют движение и характерный хруст, в области глаз имеются гематомы. Трупные пятна на передне-право боковой поверхности тела и передней поверхности. В зале под журнальным столом имеется стеклянная бутылка с этикеткой пиво «Белый медведь», с которой на 2 темные дактопленки изъято 2 следа пальцев рук. С пластмассовой бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «Кока-кола» изъят 1 след пальца руки на 1 отрезок скотча, с картонной коробки с надписью «Кефир даренка» изъято 2 следа пальцев рук на 2 отрезка скотча, с пластиковой бутылки 1,5 л. с этикеткой «Вода красноусольская» изъято 2 следа пальцев рук на 2 отрезка скотча. На бутылке стеклянной 0,5 л. с этикеткой «Вода чистая» и на бутылке с этикеткой «лимонад» 0,5 л. стеклянной отпечатков пальцев не обнаружено. В кухне на столе с чашки изъято 2 отпечатка пальцев рук на 2 отрезка скотча. Ковер в кухне имеет складки в правом углу, в районе входа в квартиру и прохода в коридор, в сенях, на полу, около двери ведущей во двор имеются экскременты и кусок туалетной бумаги (том №1 л.д.13-25).

Согласно протокола проверки показаний Политучего В.П. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Политучий в присутствии понятых и своего защитника указал место совершения преступления, рассказал и показал где и как наносил удары ФИО2 (том 1 л.д. 91-93).

Согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

«а» в области головы: кровоподтеки, ушибленные раны носа, нижнего века правого глаза, лобных областей(4); кровоподтеки глазниц; кровоподтек, ссадина носа, открытый перелом костей носа; ссадина височной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица, в подкожноапоневротический лоскут лобно-теменно-височно-затылочной областей справа, левой височной области, под мягкие мозговые оболочки правой теменно-височно-затылочной долей, левой височной и затылочной долей, левого полушария мозжечка и в желудочки мозга, отек вещества мозга, которые образовывались от многократных воздействий (не менее 6-7 раз) тупых твердых предметов, на что указывают локализация и характер повреждении и вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, в прямой причиной связи со смертью не стоят;

«б» в области грудной клетки: кровоподтеки подключичной области справа, в области рукоятки грудины, правой половины грудной клетки/2/; кровоизлияния в мягкие ткани: шей, капсулы щитовидной железы, грудной клетки; переломы: грудины в 3-ем межреберье и в области перехода рукоятки к телу, ребер: справа-2 по окологрудинной линии; 2,3.4,5 между среднеключичной и окологрудинной линиями; 1,2,3,4,5 между передне и среднеключичной линиями; слева-2,3,4,5 по среднеключичной линии; 2 по переднеподмышечной линии; кровоизлияние в ткань легкого с разрывом, скопление крови в левой плевральной полости-600 мл; кровоизлияния в загрудинную клетчатку, в сердечную сорочку, под эпикард с разрывом эпикарда в области луковицы аорты; скопление крови в сердечной сорочке-следы, которые образовывались как от воздействия тупых предметов /не менее 4 раз/ так и при сдавлении грудной клетки между тупыми предметами, каковым могут быть тупой плоский предмет и части тела человека, о чем свидетельствуют локализация повреждении их характер, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью.

«в» кровоподтеки/2/, ушибленная рана правого плеча, кровоподтеки правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, которые причинены тупым или о тупой предмет, не исключено при закрытии головы и туловища руками, относительно живым лицам не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общий трудоспособности, расцениваются как повреждения на причинившие вред здоровью человека.

Все эти повреждения причинены незадолго до смерти, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшего, при возможном взаиморасположении пострадавшего и нападавшего лицом к лицу, что подтверждается локализацией повреждении и их характером, данными гистологического исследования.

Смерть поступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами грудины, ребер, с кровоизлиянием в загрудинную клетчатку и ушибом сердца.

С имеющимися повреждениями гр-н ФИО141., жил определенной время исчисляемое минутами и десятками минут, на что указывают данные гистологического исследования: кровоизлияния без лейкоцитарной реакцией или с очень лейкоцитарной реакцией; совершение активных движений с имеющимися телесными повреждениями маловероятны.

Часть повреждении лица: в виде кровоподтеков, гр-н ФИО142 мог получить за 3-5 дней до смерти, тупым или о тупой предмет, на что указывают их характер повреждении, относительно живым лицам, они не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общий трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО143 найден этиловый спирт в количестве 2,7%, что свидетельствует сильной степени алкогольного опьянения, согласно методических указаний судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем, допускаемых при этом ошибках с 1974 года.

Каких-либо судебно-медицинских данных позволяющих высказаться о получении телесных повреждении при падении с высоты роста не имеются (том №1 л.д.223-232)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 суду пояснил, что экспертиза трупа ФИО144 проводилась им, также пояснил, что, смерть наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами грудины, ребер, с кровоизлиянием в загрудинную клетчатку и ушибом сердца. Телесные повреждения обнаруженные у трупа образовались в результате неоднократных ударов. Ушиб сырца мог образоваться при ударе ногой в грудь, сидящего человека в кресле, поскольку имело место сдавливание грудной клетки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы и в представленной медицинской документации у гр. Политучего В.П. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (том №1 л.д. 242).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО31 у Политучего В.П. в присутствии понятых были изъяты куртка черного цвета, спортивное трико черного цвета, ботинки 2 штуки на шнуровке, которые были упакованы, опечатаны за подписью понятых (том 1 л.д. 244).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО31 изъяты вещи, изъятые им у Политучего В.П., а именно куртка, спортивное трико и ботинки (том № л.д.246-248).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: куртка черного цвета с красными вставками, имеет надпись «REEBOK», замок –молнию из пластмассы, куртка загрязнена. Трико черно-синего цвета с лампасами, имеется надпись «REEBOK», трико загрязненное. Пара ботинок на шнуровке, ношенные загрязненные. На подошве правого ботинка имеются небольшие помарки темного цвета. Куртка черная изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, порвана в области боковых швов, загрязненная, имеется надпись «ТЕКС», пропитана веществом бурого цвета. Два смыва пятен бурого цвета на марлевых тампонах, 2 выреза с обоев, 7 окурков, игральные карты (том 2 л.д.1-3).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ трико, пара ботинок, куртка Политучего В.П., два смыва пятен бурого цвета на марлевых тампонах, 2 выреза с обоев, куртка из <адрес>, 7 окурков, игральные карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 31).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Политучего В.П. получены образы: кровь на марлевый тампон (том 2 л.д. 5).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Политучего В.П. получены образы: слюна на марлевый тампон (том 2 л.д. 7).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь из трупа ФИО145. относится к <данные изъяты> группе. Кровь Политучего В.П. относится к <данные изъяты>. При исследовании образца его слюны установлено, что Политучий В<данные изъяты>. относится к категории выделителей свойственного ему <данные изъяты>.

На фрагментах обоев со стены на кухне и на черной куртке, изъятых в ходе ОМП в <адрес>, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО146., ввиду совпадения с его групповой характеристикой по исследованным системам. Происхождение крови в этих пятнах от Политучего В.П. исключается.

На смывах с холодильника и газовой плиты на кухне, изъятых при ОМП в <адрес>, на рукавах куртки, изъятой у Политучего В.П., найдена кровь человека и выделен антиген Н, свойственный лицам относящимся к О2в \1\ группе. При дифференцировании этих пятен по системе МNSs, получены отрицательные результаты, не позволявшие высказаться более конкретно и исключить принадлежность крови в них как потерпевшему ФИО2 так и подозреваемому. Политучему, в силу их адногруппности по системе АВО.

В едва заметных помарках на подошве правого ботинка, изъятого у гр. Политучего В.П., выявлена кровь человека. Однако групповая характеристика ее не установлена из-за крайне-слабой насыщенности следов крови.

При исследовании следов слюны на окурках № от сигареты «Балканская звезда» и на окурках № от сигарет «ОптимаЗолотая» выявлен антиген Н свойственны лицам, относящимся к <данные изъяты> группе, в том числе как потерпевшему ФИО147., так и Политучему В.П. (том №2 л.д. 11-19).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, перекопированный с поверхности бутылки с этикеткой «Кока-кола» на отрезок скотча, оставлен безымянным пальцем правой руки Политучего В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности бутылки с этикеткой «минеральная вода Красноусольская объем 1.5л», с поверхности упаковки с надписью «кефир Даренка» на отрезок скотча, оставлены большим пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (том №2 л.д. 25-29).

Согласно справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ пескоструйщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в служебной поездке в <адрес> на объекте <данные изъяты>». На данном объекте он находится постоянно, чтобы выехать с объекта строительства, который находится за полярным кругом, необходимо предварительно подать заявку на вертолет, а затем на самолет до <адрес> и только по распоряжению директора (том №1 л.д.196)

В соответствии с приказом о направлении работников в служебную поездку, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО149. направлен в служебную поездку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.197-198).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств. Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Доводы подсудимого в части, что он не совершал данного преступления, опровергаются показаниями самого Политучего от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он пришел к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, при этом ФИО2 ему сообщил, что только что ушла его дочь ФИО150, далее он по просьбе ФИО2 пошел и приобрел у мужчины по имени ФИО152 бутылку 0,5 литра (из под лимонада) разливной водки за 50 рублей, которые ему дал ФИО2, также приобрел в магазине бутылку «Пепси-Кола» или «Коко–кола» объемом 1,5 литра и с этими напитками вновь пришел к ФИО2 около 23.00 час., где в ходе распития спиртного у них произошла ссора в ходе которой он нанес сидящему в кресле ФИО2 удар в область грудной клетки, в результате которого ФИО2 вместе с креслом упал на пол, также при выходе нанес удар в область лица от чего ФИО2 также упал…. Данные показания Политучего В.П.согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО151 из которых следует, что последний раз видела отца (ФИО2) живым когда была у него вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа привезла ему еду, а также оставила немного денег, среди которых были 50 рублевые купюры, при этом ФИО2 дома был один. Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов к нему приходил ФИО39 и купил водку за 50 рублей, которая находилась в бутылке из-под лимонада объемом 0,5 литра. Согласно протокола осмотра места происшествия была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «лимонад» 0,5 л., и бутылка с этикеткой «Кока-колы» емкостью 1 литр на которой согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след безымянного пальца правой руки Политучего В.П., что подтверждает факт нахождения Политучего ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 дома после <данные изъяты> часов. Кроме того согласно заключению № на рукавах куртке изъятой у Политучего В.П. найдена кровь человека и выявлен антиген Н, при дифференцировании этих пятен по системе МNSs получены отрицательные результаты, не позволившие высказаться более конкретно и исключить принадлежность крови в них как потерпевшему ФИО2 так и Политучему в силу их одногрупности. На подошве правого ботинка изъятого у Политучего В.П. выявлена кровь человека, групповая характеристика которой не установлена из-за крайне слабой насыщенности следов крови.

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22 следует, что при проверки показаний на месте Политучий пояснил, что ударил ФИО2 ногой в область груди, когда тот сидел в кресле, также нанес удар рукой, от которого ФИО2 упал, стянул с него куртку после чего оттащил его до кровати и положил на нее, при ФИО3 он указывал в какой части дома им наносились удары ФИО2. Из показании свидетелей ФИО18 следует, что он присутствовал при опросе Политучего в ходе которого Политучий рассказал, что у него с ФИО2 произошла ссора, и он на очередное оскорбление ФИО2 В.Н. ударил того ногой в грудь, когда тот сидел в кресле, говорил, что ударил ФИО2 несколько раз, что тот падал, поднимался и Политучий его опять ударил. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что Политучий в ходе опроса признал, что выпивал дома у ФИО2 у них произошел конфликт, в ходе которого он ударил сидящего в кресле ФИО2 ногой в грудь от чего, тот вместе с креслом упал на пол. Потом он снова ударил ФИО2 от чего ФИО2 также упал на пол. Показания указанных свидетелей согласуются между собой а также с другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с показаниями Политучего В.П. данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает показания Политучего данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ как более правдивые и считает допустимым доказательством, поскольку Политучий В.П. был допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, без оказания какого либо давления на него, которые он в последствии подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия. Данные показания Политучего В.П. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Протокол проверки показаний на месте и диск с его записью, суд считает допустимым доказательством, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и доводы защиты о признании его недопустимым доказательством являются не состоятельными. Так согласно просмотренной судом записи перед началом следственного действия всем его участникам были разъяснены их права. Отсутствие подписей Политучего в протоколе, в том числе и в графе разъяснения ст. 51 Конституции РФ не может быть основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, так как согласно просмотренной записи Политучему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Протокол проверки показаний Политучего на месте соответствует его записи.

При этом к показаниям Политучего В.П. в той части, что он нанес ФИО2 лишь два удара, суд относится критически, поскольку согласно заключения эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в области головы образовывались от многократных воздействий (не менее 6-7 раз) тупых твердых предметов, повреждения в области грудной клетки образовались как от воздействия тупых предметов (не менее 4 раз) так и при сдавливании грудной клетки между тупыми предметами.

К показаниям Политучего В.П. данным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, суд также относится критически, данными с целью уйти от должной ответственности и наказания. При этом данные показания опровергаются показаниями представителя потерпевшей, из которых следует, что она никому не рассказывала, что было в доме, ни Политучему В.П., ни его матери. Тем самым опровергаются доводы Политучего В.П. о том, как лежал труп ФИО2, где находилась кровь, и какие повреждения были в квартире он знает со слов дочери ФИО153 ФИО13

Довод подсудимого, что к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. приходили ФИО154и ФИО27 опровергаются показаниями свидетеля ФИО155 которая пояснила, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ находился «на вахте», что также было подтверждено справкой <данные изъяты>». Показаниями свидетеля ФИО27 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ФИО156., Политучего и ФИО2 не видел, сам Политучий в ходе судебного заседания также пояснил, что он ФИО27 не видел в тот день у ФИО2.

Также суд относится критически к показаниям, данным Политучим В.П. в ходе судебного следствия из которых следует, что он ушел от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли двое местных ребят, которых он не узнал. Данная версия подсудимого появилась уже в ходе судебного следствия, после исследования доказательств опровергавших его показания, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 приходили ФИО157 и ФИО158. Данные показания суд также расценивает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания.

Каких-либо оснований не доверять показаниям, данным представителем потерпевшего и свидетелями у суда нет, как и нет оснований у указанных выше свидетелей и представителя потерпевшей оговаривать подсудимого. Кроме того, данные ими показания последовательны согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом был проверен довод защиты о причастности ФИО29 к смерти ФИО2, поскольку свидетель ФИО24 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда вечером шла на работу встретила ФИО159 который живет в «проезде», он был выпившим и сказал ей, что сам лично слышал, что это дело рук ФИО29 Сам допрошенный в судебном заседании ФИО29 данный факт отрицает.

К данным показаниям свидетеля ФИО25, суд относится критически, поскольку данная версия также появилась только в ходе судебного следствия. Также суд критически относится к показаниям ФИО160 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ, когда сын пришел домой она не спала, поскольку Политучий является ее сыном, и давая такие противоречивые показания, меняя их желает смягчить долю ответственности сына. При этом показания данные ею в ходе предварительного расследования, которые были судом, оглашены согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и с показаниями Политучего данными им ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подсудимого и защиты, что с места происшествия были изъят окурок сигарет марки «Балканская звезда» которые ни он, ни ФИО2 не курили, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при исследовании следов слюны на окурках от сигарет «Балканская звезда» и на окурках сигарет «ОптимаЗолотая» выявлен антиген, свойственный как потерпевшему ФИО161 так и Политучему В.П.

Также суд считает несостоятельным довод защиты, что согласно проверки показаний на месте Политучий указал, что кресло, в котором сидел ФИО2 стояло в притык к шкафу, поскольку согласно просмотренной видеосъемки проверки показаний Политучего на месте происшествия, он указывает что кресло стояло возле шкафа.

Также судом был проверен довод защиты что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. утра со стационарного телефона, который находился в доме ФИО2 был произведен исходящий звонок на номер принадлежащий Сундюковым, и данный звонок мог осуществить либо сам ФИО2, либо иное лицо которое находилось у ФИО2.

Действительно судом в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 минут со стационарного номера находящегося в доме ФИО2 был произведен исходящий звонок продолжительностью 30 секунд на №, принадлежащий ФИО34

Свидетели ФИО33, ФИО34 суду пояснили, что проживают по адресу <адрес>, с ними проживает их сын, ФИО34 который является инвалидом с детства. Номер телефона № установлен у них в квартире и оформлен на сына по инвалидности. Также пояснили, что Политучего В.П., ФИО162 не знают. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома, и кто им звонил, они не помнят.

Однако данное обстоятельство не опровергает вину Политучего, поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления в доме находились только ФИО163. и Политучий В.П., других лиц на месте происшествия не было. Согласно заключения эксперта № А с имеющимися повреждениями ФИО2 жил определенное время, исчисляемое минутами и десятками минут. В то время как судом установлено, что телесные повреждения и наступившая затем смерть потерпевшего ФИО164. явились результатом действий подсудимого Политучего В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 также пояснил, что не исключает наступление смерти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ число. Иных обстоятельств получения ФИО2 телесных повреждений, в результате которых наступила его смерь судом не установлена.

На основании исследованной выше совокупности доказательств суд квалифицирует действия Политучего В.П. по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Политучего, наличие матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначение наказания суд учитывает, что Политучий В.П. характеризуется положительно по месту жительства. Из показаний самого подсудимого следует, что у него в ДД.ММ.ГГГГ года была ушибленная рана затылочной области, при этом у суда не возникли сомнения в психической полноценности Политучего В.П., согласно справки он на учете у психиатра не состоит, осмысленно и осознанно отвечает на вопросы, свидетели ФИО24, ФИО14, ФИО27, ФИО165 характеризуют его, как адекватного нормального человека. На учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Политучему В.П. наказание в виде лишения свободы, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Политучим В.П. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года.

При определение вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного вина наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Политучего В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Политучему В.П. не изменять – оставить прежней в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: трико, пару ботинок, куртку Политучего В.П. – вернуть по принадлежности.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова