Полькина Валерия Александровна

Дело № 2-1078/2024

УИД 23RS0008-01-2024-005549-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Ильичевой О.Н., Крамаренко (Полькиной) В.А., Ильичеву Д.В. и Ильичеву А.В. в лице законного представителя Ильичевой Л.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет наследственного имущества наследников Ильичевой О.Н. в пользу истца просроченную задолженность в сумме 37 326 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «Феникс» указал в исковом заявлении, что дата между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Ильичевой О.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил Ильичевой О.Н. кредит в сумме 40 580 рублей 48 копеек, с уплатой процентов в размере 49 % годовых, со сроком возврата не позднее дата. Сроки и порядок погашения основного долга по кредитной карте, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Условия договора о предоставлении кредита Ильичевой О.Н. не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. дата ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил право требования по договору кредитной карты ООО «ЭОС» по договору №. Кроме того, дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по дог...

...овору № истцу. Однако, истцу стало известно, что дата Ильичева О.Н. умерла и заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом Грицай Н.Р. По состоянию дата задолженность перед истцом по кредитному договору № составляет 38 326 рублей 28 копеек, которая должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика.

Представитель ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крамаренко (Полькиной) В.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования частично, просила взыскать задолженность со всех наследников после смерти Ильичевой О.Н.

Ответчик Ильичева Л.П., являющаяся законным представителем Ильичева Д.В. и Ильичева А.В., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании дата между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Ильичевой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ильичевой О.Н. кредит в сумме 40 580 рублей 48 копеек, с уплатой процентов в размере 49 % годовых, со сроком возврата не позднее дата.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 13-15).

ЗАО Банк «Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по договору, выдав Ильичевой О.Н. денежные средства в сумме 40 580 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту Ильичевой О.Н. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21).

дата ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил право требования по кредитному договору № правопреемнику ООО «ЭОС» по договору об уступке прав требования (цессии).

Кроме того, дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором № от дата (л.д.31-33).

Как следует из материалов дела, Ильичева О.Н. умерла дата, в связи с чем нотариусом Грицай Н.Р. было открыто наследственное дело № (л.д.48-130).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Ильичевой О.Н. являются ее дети: Полькина (Крамаренко) В.А., Ильичев Д.В., Ильичев А.В., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.52-53).

Постановлением администрации муниципального образования Белореченский район № от дата Ильичева Л.П. назначена опекуном несовершеннолетних Ильичева Д. В. и Ильичева А. В..

Наследственное имущество Ильичевой О.Н. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Ильичевой О.Н. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга, вследствие чего по состоянию на 09.03.2025 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 38 325 рублей 28 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №8940 от 13.11.2024 (л.д.12), в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Крамаренко (Полькиной) В.А., дата года рождения, Ильичевой Л.П., являющейся законным представителем Ильичева Д.В., дата года рождения, и Ильичева А.В., дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ильичевой О.Н., задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 38 326 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 42 326 (сорок две тысячи триста двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая