Журова Валентина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 2 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2022 по иску Журовой В. П. к администрации городского округа Клин об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Журова является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/.

Границы земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Журова обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в части координат. Участок смещен и накладывается на земли неразграниченной государственной собственности.

Истец просит:

1. Признать реестровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости в части координат земельного участка с кадастровым номером /номер/, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения в части координат.

2 Признать правильными координаты границ вышеуказанного земельного участка на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Комаровым Р.В.

4. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах границ земельного ...

...участка с кадастровым номером /номер/.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель администрации городского округа Клин не возражал в удовлетворении иска.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя Управления и просит вынести решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, при этом фактическая граница и площадь земельного участка не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости в части координат земельного участка с кадастровым номером /номер/243, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащий Журовой В. П., исключив из государственного кадастра недвижимости сведения в части координат.

3. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /номер/, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Комаровым Р.В.

4. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах границ земельного участка с кадастровым номером /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2022 года.

Судья –

Дело № 2-1879/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Журовой Валентине Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 августа 2014 года ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, предоставило последнему займ в сумме 5 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.08.2014г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до «02» сентября 2014 года включительно.

Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа.

Согласно условий договора уступки права требования № от 04.09.2014 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу.

По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 01.07.2016 года составляет 106 700,0...

...0 рублей, расчет прилагается.

Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением от 22 января 2015 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просил: взыскать с Журовой Валентины Петровны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Лайф» сумму задолженности в размере 106 700,00 рублей, из которых 5 000,00 рублей сумма основного долга, 101 700,00 рублей проценты за пользование займом. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» Решетников М.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Журова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика Журовой В.П., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23 августа 2014 года ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, предоставило последнему займ в сумме 5 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.08.2014г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до «02» сентября 2014 года включительно.

Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа.

Требования о признании договора незаключенным или недействительным ответчиком не заявлялось в ходе рассмотрения настоящего дела, ранее такие требования также не рассматривались и удовлетворены не были.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.13 договора потребительского микрозайма № от 23.08.2014 года запрет на уступу прав требования займодавцем по договору потребительского микрозайма третьим лицам не установлен.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование). При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно условий договора уступки права требования № от 04.09.2014 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу.

По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 01.07.2016 года составляет 106 700,00 рублей, расчет прилагается.

Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением от 22 января 2015 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; соглашение об уступке заключено в требуемой форме. На основании изложенного, суд признает установленным, что все права и обязанности по договору потребительского микрозайма № от 23.08.2014 г., принятые и принадлежащие ООО «Айрис» перешли к новому кредитору ООО «Лайф» и обязательны для него.

На основании изложенного, суд находит настоящий договор займа № от 23.08.2014 г. действующим в настоящее время на изложенных в нем условиях.

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов в полном объеме Журовой В.П. не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от 23.08.2014 г. в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лайф» и взыскании с Журовой В.П. задолженности по договору займа в размере 106 700 руб., а именно основного долга в размере 5000 руб. и процентов, предусмотренных п. 1.4 договора, в размере 101 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с Журовой В.П. в пользу ООО «Лайф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к Журовой Валентине Петровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Журовой Валентины Петровны в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору потребительского микрозайма от 23 вагуста 2014 года № в сумме 106 700 руб., а именно основного долга в размере 5000 руб. и процентов, предусмотренных п. 1.4 договора, в размере 101 700 руб.

Взыскать с Журовой Валентины Петровны в пользу ООО «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г.

Председательствующий

Дело № 2-2868/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007064-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журовой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ним и Журовой В.П. (заемщиком) заключен кредитный договор № от 24.12.2012 на сумму 287 445 руб., в том числе: сумма к выдаче – 251 000 руб., 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 445 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 404, 89 руб., с 22.02.2013 г. – 8062, 83 руб., с 21.08.2013 г. – 7646, 04 руб., с 14.11.2014 г. – 7301, 01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливаетс...

...я неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем по состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет 311 471, 64 руб. руб., из которых: сумма основного долга – 197 329, 80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 713, 57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74 715, 25 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 713, 02 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 24.12.2012 в размере 311 471, 64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314, 72 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Трифонов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Журова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силуст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журовой В.П. заключен договор № от 24.12.2012, по условиям которого сумма кредита – 287 445 руб., из них сумма к выдаче/перечислению 251 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 36 445 руб., ставка по кредиту 24,90 % годовых, ежемесячный платеж 8 404, 89 руб.; дата первого ежемесячного платежа 13.01.2013 г., количество процентных периодов – 60 (п.п. 1-10 кредитного договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 Раздела I Общих условий Договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе, предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I Общих условий по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, заявка, графики погашения кредитов по картам. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: условия договора, памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «SMS-пакет», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, памятка застрахованному.

П. 2 Раздела I Общих условий договора установлено, что по договору банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1. раздела II Общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.2, 2.3, 2.4 раздела II Общих условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а имение путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа; при наличии у клиента задолженности по кредиту по карте, поступившая на текущий счет сумма денег, списывается банком в день ее поступления на основании распоряжения клиента в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 – го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Факт ознакомления и согласия Журовой В.П. с вышеуказанными Общими условиями договора подтверждается ее подписью в заявке на открытие банковских счетов.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности, сведений о движении денежных средств по договору, Журова В.П. свои обязательства по данному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет 311 471, 64 руб. руб., из которых: сумма основного долга – 197 329, 80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 713, 57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74 715, 25 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 713, 02 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

18.12.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Журовой Валентины Петровны задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24.12.2012 г. за период с 15.09.2014 г. до 21.10.2019 г. в размере 311471 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 13.01.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Журовой В.П. возражениями относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Журовой В.П. в суд не поступило.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

С учетом указанных обстоятельств со Журовой В.П. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 в размере 311 471, 64 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314, 72 руб., подтвержденные платежным поручением № от 23.10.2019 г. и № от 20.09.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журовой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Журовой Валентины Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата государственной регистрации: 25.03.1992 г.) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 в размере 311 471, 64 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий