Полкунова Марина Григорьевна

№ 2а-713/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Илек Илекского района 17 ноября 2020 года

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Майлибаевой А.П., Илекскому РОСП УФССП России по Оренбургской области и Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное Акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Майлибаевой А.П., Илекскому РОСП УФССП России по Оренбургской области и Управлению ФССП России по Оренбургской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребование ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности их ...; в своевременного выхода в адрес должника в целях производства ареста имущества; принятия решения об окончании исполнительного производства, обязать устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направлении запросов ...

...и истребовании ответов из указанных организаций, выхода в адрес должника в целях производства ареста имущества.

В обосновании своих требований указывает, что в Илекском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство ..., возбуждённое на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... в отношении должника П.М.Г..

21 октября 2020 года в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действий и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Кроме того в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство ... окончено ... ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, полагает, что с даты возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Вместе с тем, до начала судебного заседания представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Сарбаев В.В., действующий на основании доверенности от ..., обратился в суд с письменным ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157 и 195 КАС РФ, ему ясны и понятны.

Представитель административного истца Сарбаев В.В., извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, будучи извещёнными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Извещённое о дне, месте и времени судебного разбирательства – заинтересованное лицо П.М.Г. в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Сарбаева В.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что отказ от иска представителем административного истца Сарбаевым В.В. заявлен добровольно, последствия, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его полномочия в данной части оговорены в доверенности от ....

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным принять у представителя административного истца отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Сарбаева В.В. от административного иска.

Производство по административному делу ... по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Майлибаевой А.П., Илекскому РОСП УФССП России по Оренбургской области и Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева