Полоусова Надежда Владимировна

Дело: 2-1754/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-002191-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Павловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибулина Шамиля Абдулхаковича к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей № 28 о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № 28 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов. В обоснование иска представлены протоколы общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №. По мнению Истца ФИО18 указанные протоколы приняты с нарушением законодательства и являются недействительными. Просил суд признать недействительным протокол общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ за № и протокол общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истец ФИО18, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя ФИО27, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика ФИО4, ФИО19 в судебном заседании ис...

...к не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО57 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица привлеченные судом к участию в деле Бабушкин А.Г., Санников В.Н., Манцурова А.В., Самарин Г.А., Матвеев Е.Н., Шеин В.А., Толкачев М.В., Атаниязов Х.М., Ткачев М.В., Малахаев О.Е., Клементьев В.И., Авдецкая В.И., Тамбовцева О.Г., Шишкина А.Ю., Трофимов Д.Н., Санакина М.Ю., Стоякин Н.Ю., Василевский Л.В., Акимов В.В., Николаев Д.В., Мешков В.В., Богатырева Н.Г., Гончаров С.М., Власов С.В., Мухин М.К., Шимко Д.Е., Кутепова Ф.Н., Грязнов А.В., Тарасенко Л.И., Абдразяков Р.Р., Хабибулин Д.Я., Носков Н.Д., Никульшин В.И., Силанов В.Ю., Полякова А.Ю.,Солодовник Т.Ю., Зубкова А.Н., Ромашкина Н.Б., Евтушенко О.А., Можнов В.Е., Тужилкин Ю.Г., Рукавишников А.С., Нурмухамедова Э.Г., Понкратов А.В., Кириллова Л.А., Александрова С.М., Кузнецов П.И., Воскобойников А.Г., Шубина О.Н., представили в адрес суда заявление о рассмотрении в их отсутствие, просили оставить исковые требования Хабибулина Ш.А. без удовлетворения.

Иные лица привлеченные судом к участию в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения явившихся сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1. ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 статьи 181.4. ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума и принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № 28 зарегистрирован в налоговом органе с 28.04.1992. Уставом Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 28 определено, что Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № 28 создается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами путем строительства их на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления ими (пункт 5 Устава).

Общее собрание членов кооператива или правления кооператива является высшим органом кооператива (пункт 25 Устава). К компетенции общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 28 отнесено решение вопросов по установлению вступительного и паевого взноса (пункт 25.5. Устава).

Общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже двух раз в год, а внеочередные собрания созываются правлением в шестидневный срок по требованию 2/3 числа членов кооператива, а также по требованию исполкома районного Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива (пункт 26 Устава).

Общее собрание кооператива признает правомочным при участии в нем 2/3 числа членов кооператива (пункт 27 Устава).

Как следует из текста протокола общего собрания кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 28 от 31.10.2020 за № 01 (л.д. 101), повестка дня состояла из следующих вопросов:

Отчет председателя;

Погашение задолженности по уплате налога на землю и ежемесячных взносов;

Перевыборы председателя кооператива;

Условия сохранения кооператива;

Выборы совета правления кооператива;

Разное.

Принято решение по следующим вопросам:

1. Оставить ежемесячные взносы с 2021 г. в размере 180,00 рублей/месс

2. Размер суммарного налога и аренды земли утвердить в размере с 2020 г- 1200,00 руб/год.

3. Размер целевого годового взноса за 2020 г, состоящий из госпошлины на переоформление земли, затрат на ремонт электроосвещения утвердить в размере 500 рублей/год с каждого члена кооператива.

4. К должникам, имеющих задолженность более года, применять меры ограничения эксплуатации гаража способом невозможности въезда (выезда) автомобиля.

5. Предложение об устройстве шлагбаума на въезде отложить до окончания строительства соседнего многоквартирного дома

6. Признать работу председателя положительной и продлить полномочия на следующий срок. Принять заявление Калашникова В. Н. о добровольном сложении полномочий, в случае отсутствия его замены через год.

7. В состав правления избрать членов кооператива:

- Калашникова Виктора Никитовича;

- Володина Владимира Ивановича;

- Гриднева Юрия Александровича.

В соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 3 статьи 181.2. ГК РФ (в редакции действовавшей на дату принятия протокола от 31.10.2020 за № 01), в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что при проведении 31.10.2020 собрания допущены существенные нарушения законодательства, поскольку достоверных и допустимых доказательств надлежащего размещения извещения о дате проведении собрания и повестки собрания не имеется, бюллетени для проверки в суд не представлены, принятые решения отличаются от вопросов изложенных в повестке дня, то указанный протокол общего собрания подлежит признанию недействительным.

Как следует из текста протокола общего собрания кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 28 от 29.09.2024 за № 01 (л.д. 102), повестка дня состояла из следующих вопросов:

Отчет председателя;

Погашение задолженности по уплате налога на землю и ежемесячных взносов;

Выборы совета правления кооператива;

Разное.

Принято решение по следующим вопросам:

1. Оставить ежемесячные взносы с 2021 г. в размере 180,00 рублей/месс

2. Оставить размер суммарного налога и аренды земли в размере с 2020 г- 1200,00 руб/год.

3. Председателю организовать взыскание задолженности с должников в судебном порядке;

4. Признать работу председателя Калашникова Виктора Никитовича (паспорт 1200 074298, выдан ПВС по Советскому району г. Астрахани 07.06.200 г.) положительной и рекомендовать совету правления продлить полномочия на следующий срок – два года.

5. В состав правления избрать членов кооператива:

- Калашникова Виктора Никитовича;

- Володина Владимира Ивановича;

- Гриднева Юрия Александровича.

В соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 3 статьи 181.2. ГК РФ (в редакции действовавшей на дату принятия протокола от 29.09.2024 за № 01), в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что при проведении 29.09.2024 оспариваемого собрания допущены существенные нарушения законодательства, поскольку достоверных и допустимых доказательств надлежащего размещения извещения о дате проведении собрания и повестки собрания не имеется, бюллетени для проверки в суд не представлены, принятые решения отличаются от вопросов изложенных в повестке дня, то указанный протокол общего собрания подлежит признанию недействительным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что заявленные Хабибулиным Ш.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибулина Шамиля Абдулхаковича к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей № (ИНН: №) о признании решения общего собрания недействительным, – удовлетворить.

Признать недействительным протокол № общего собрания кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № от 31 октября 2020 г.

Признать недействительным протокол № 01 общего собрания кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 28 от 29 сентября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 04 июня 2025 г.

Судья О.Н.Хохлачева