Снисарь Артем Алексеевич

дело № 2-3364/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи Н.Н. Толмачевой

при секретаре А.В. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калининградского отделения №8626 к Снисарь Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО Сбербанк и Снисарь А.А. был заключен кредитный договор № 055/8626/13/40441 от 22.10.2013г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. За период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и иных платежей. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать со Снисарь А.А. задолженность по кредитному договору № 055/8626/13/40441 от 22.10.2013г. за период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. в размере 177681,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4753,64 руб...

...лей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Снисарь А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение

с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк в соответствии с внесенными в главу 4 ГК РФ изменениями, регулирующими правовое положение акционерных обществ.

22.10.2013г. года между ОАО «Сбербанк России» и Снисарь А.А. был заключен кредитный договор № 055/8626/13/40441, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 7-12).

Снисарь А.А. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей, о чем имеется его собственноручная подпись ( л.д.11,12).

Согласно статье 3 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

22.10.2013г. Снисарь А.А. обратился в банк с заявлением на зачисление кредита на его счет по вкладу (л.д. 13).

Согласно платежному поручению № и выписке по счету денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика (л.д. 16,18).

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по кредитному договору по состоянию на 14.06.2016г. (л.д. 18), видно, что ответчик неоднократно нарушал график платежей, не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2016г., с которым суд соглашается, задолженность Снисарь А.А. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 12.05.2016 года за исх. № 08/5412-551 банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 14-15).

Требования банка ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Снисарь А.А. задолженность за период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Снисарь А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Снисарь Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Снисарь Артёма Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 055/8626/13/40441 от 22.10.2013г. за период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. в размере 177681,76 рублей (сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль семьдесят шесть копеек).

Взыскать со Снисарь Артёма Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 4753,64 рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2016 года.

Судья: подпись