Полозников Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-703/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Смицкой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брусницына Михаила Юрьевича к Полозникову Дмитрию Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын М. Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственниками жилого помещения - комнаты ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. .... В указанном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ответчик, приходившийся супругом дочери истца. Регистрация в спорном жилом помещении была вызвана проблемой трудоустройства ответчика. При регистрации ответчика в спорном жилом помещении между ним и истцом была достигнута договоренность, что ответчик снимется с регистрационного учета по первому требованию истца. Ответчик с момента регистрации в спорном помещении не проживал, никогда не вселялся, личные вещи не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. В *** семейные отношения ответчика и дочери истца прекращены, фактическое место жительства ответчика истцу не известно, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартир...

...ой ..., расположенной по ул. ... в доме ... в г. ....

Истец в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивал, суду пояснил, что признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением необходимо истцу для снятия ответчика с регистрационного учета и дальнейшим распоряжением его правом собственности на спорное жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, мнение истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Брусницын М. Ю. является собственником жилого помещения – квартиры ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., что подтверждено Выпиской из ЕГРН от 16.12.2016.

Согласно справке МКУ «Центра муниципальных услуг» от 04.12.2017 в настоящее время в квартире ... по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., зарегистрирован Полозников Д. И.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из смысла приведенной выше нормы следует, что возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, в жилом помещении с момента регистрации не проживал, регистрация носит формальный характер для целей, не связанных с необходимостью фактического проживания в квартире, обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданин

Принимая во внимание, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, доказательств чинения ответчику препятствий к вселению в указанное жилое помещение суду не представлено, какого-либо договора с собственником на право проживания в жилом помещении не заключалось, членом семьи собственника ответчик не является, его регистрация нарушает права истца и препятствует реализации его права по распоряжению жилым помещением по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением не относится к основаниям, предусмотренным законом, для снятия гражданина с регистрационного учета, суд находит возможным в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить аналогию закона.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Брусницына Михаила Юрьевича к Полозникову Дмитрию Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Полозникова Дмитрия Игоревича, *** года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Полозникова Дмитрия Игоревича из жилого помещения – квартиры ... по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова