Полозова Винера Ивановна

Дело № 2-6707/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009965-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Пильковой Любови Николаевне, Лабзиной Алене Олеговне, Аскеровой Елене Евгеньевне, БельчиковойНэле Николаевне, Мартыненко Валентине Владимировне, Соколову Павлу Николаевичу, Скородумовой Ирине Геннадьевне, Полозовой Винере Ивановне, Ставрову Евгению Валерьевичу, Гончаровой Марине Владимировне, Дворниковой Раисе Петровне, Головкиной Татьяне Николаевне, Ковалеву Владимиру Михайловичу, Махневой Галине Михайловне, Пифан Валентине Михайловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Власихинская сельская администрация Индустриального района города Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам о признании бездействия по неполучению паспортов, актов проверки готовности к отопительному периоду 2024/2025 годов на жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> незаконным, возложении на ответчиков обязанности получить паспорта, акты проверки готовности к отопительному периоду 2024/2025 годов на жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> срок до 15.09.2024 г., взыскании судебной неустойки.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в ...

...отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В судебные заседания, назначенные на 13 часов 30 минут 21 ноября 2024 года и на 10 часов 00 минут 19 декабря 2024 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Ответчики Соколов П.Н., Бельчикова НН. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку представитель истца по иску не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Пильковой Любови Николаевне, Лабзиной Алене Олеговне, Аскеровой Елене Евгеньевне, БельчиковойНэле Николаевне, Мартыненко Валентине Владимировне, Соколову Павлу Николаевичу, Скородумовой Ирине Геннадьевне, Полозовой Винере Ивановне, Ставрову Евгению Валерьевичу, Гончаровой Марине Владимировне, Дворниковой Раисе Петровне, Головкиной Татьяне Николаевне, Ковалеву Владимиру Михайловичу, Махневой Галине Михайловне, Пифан Валентине Михайловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, взыскании судебной неустойки,оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.С. Морозова

Верно, судья

Т.С. Морозова

Подлинник определения находится в материалах

дела № 2-6707/2024

Верно, секретарь судебного заседания

Н.А. Николаев

Дело № 2-2701/2025

УИД 22RS0065-01-2025-002214-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Пильковой Любови Николаевне, Лабзиной Алене Олеговне, Аскеровой Елене Евгеньевне, Бельчиковой Нэле Николаевне, Мартыненко Валентине Владимировне, Соколову Павлу Николаевичу, Скородумовой Ирине Геннадьевне, Полозовой Винере Ивановне, Ставрову Евгению Валерьевичу, Гончаровой Марине Владимировне, Дворниковой Раисе Петровне, Головкиной Татьяне Николаевне, Ковалеву Владимиру Михайловичу, Махневой Галине Михайловне, Пифан Валентине Михайловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Власихинская сельская администрация Индустриального района города Барнаула обратилась в суд с иском к ответчикам о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, взыскании судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодатель...

...ством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

Согласно разъяснением, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, представление подлинных документов по требованию суда возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска.

Согласно положениям абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд в электронном виде с использованием подтвержденной учетной записи, с приложением к нему электронных образов всех документов, включая доверенность.

Исковое заявление от имени Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула подписано представителем Савиной Ю.Е.

При принятии искового заявления к производству суда, определением от 18.03.2025 суд предложил стороне истца представить подлинники всех документов, копии которых приложены к иску, вместе с тем определение суда не исполнено, указанные документы суду не представлены.

Возложение на заявителя обязанности по представлению оригинала всех документов, согласуется с обязанностью суда достоверно установить факт соблюдения норм гражданского процессуального законодательства, предусмотренных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и имеющимся у него правом требования оригиналов документов поданных в суд в электронном виде, предусмотренном ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, и, учитывая, что требование, предъявленное судом в соответствии с предоставленным ему правом, о необходимости предоставления подлинников документов, в том числе доверенности, ко дню проведения судебного заседания не выполнено, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула к Пильковой Любови Николаевне, Лабзиной Алене Олеговне, Аскеровой Елене Евгеньевне, Бельчиковой Нэле Николаевне, Мартыненко Валентине Владимировне, Соколову Павлу Николаевичу, Скородумовой Ирине Геннадьевне, Полозовой Винере Ивановне, Ставрову Евгению Валерьевичу, Гончаровой Марине Владимировне, Дворниковой Раисе Петровне, Головкиной Татьяне Николаевне, Ковалеву Владимиру Михайловичу, Махневой Галине Михайловне, Пифан Валентине Михайловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Янькова

Верно, Судья И.А. Янькова

Определение не вступило в законную силу по состоянию на 28.04.2025

Секретарь с/з О.В. Шефинг

Подлинный документ находится в материал дела №2-2701/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула