Полуэктов Михаил Андреевич

Дело № 5-814/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Полуэктова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Полуэктов виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2022 года в 11 часов 15 минут Полуэктов, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился в качестве посетителя в помещении Автовокзала г. Смоленска, расположенного в здании № по <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Полуэктов тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Полуэктов не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронав...

...ирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

В судебное заседание Полуэктов не явился. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Полуэктова.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Полуэктова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений, данных Полуэктовым полицейскому, фототаблицей, из которых следует, что в общественном месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания. Потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Полуэктова во вменяемом деянии.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

Смягчающим наказание Полуэктова обстоятельством суд признаёт признание правонарушителем вины. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Полуэктову наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Полуэктова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,

осужденного Полуэктова М.А.,

защитника осужденного адвоката Чернова А.А., представившего ордер № № от 10 октября 2016 года и удостоверение № № от 20 марта 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

защитника осужденного адвоката Петровой М.А., представившей ордер № № от 09 ноября 2016 года и удостоверение № № от 21 сентября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц- связи, в помещении Центрального районного суда г. Тула, ходатайство осужденного Полуэктова М.А., <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Полуэктов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он осужден приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2016 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с 14 июня 2016 года. По приезду в учреждение был сразу трудоустроен на пилораму (ЦЕХ №32). Нарушений трудовой дисциплины не допускал, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. За это же время администрацией исправительного учреждения поощрялся один раз. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В...

...ыполняет работы по благоустройству прилегающей территории. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными твердо вставшими на путь исправления, связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в содеянном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается.

На основании вышеизложенного просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Впредь обязуется закон не нарушать и стать достойным гражданином общества.

Осужденный Полуэктов М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, пояснил суду, что он четыре раза встречался с потерпевшим и тот претензий к нему не имеет. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>, а работать в ООО «С2» администратором и в доме творчества детей.

Защитник Петрова М.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, так как для этого имеются основания. Просила суд обратить внимание на то, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения один раз, ООО «С2» готово трудоустроить Полуэктова М.А. и администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Полуэктова М.А.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, ссылаясь на то, что Полуэктов М.А. характеризуется положительно, поощрялся администрацией учреждения один раз, нареканий и исполнительных листов не имеет.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Сальков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Полуэктовым М.А. ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный характеризуется положительно, поощрялся, взысканий не имеет. Считает, что цели и задачи уголовного наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевший М. о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в срок остановленный ст. 399 УПК РФ, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Полуэктова М.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Полуэктова М.А. усматривается, что он осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося по категории к тяжким.

Начало срока отбывания наказания – 25 февраля 2016 года, конец срока 24 февраля 2017 года.

На 12 декабря 2016 года Полуэктов М.А. отбыл 9 месяцев 17 дней, то есть не менее половины срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Полуэктова М.А., отбывающего наказание в учреждении с 15 июня 2016 года, он за время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом.

Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение.

Осужденный Полуэктов М.А. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В период отбывания наказания осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу в должности распиловщика УПЦ №1.

Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осуждёнными, твердо вставшими на путь исправления.

Осужденный Полуэктов М.А. исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области 30 августа 2016 года.

В случае освобождения Полуэктов М.А. имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. ООО «С2» обязуется принять на постоянное место работы Полуэктова М.А. на должность администратора с окладом согласно штатного расписания.

Из вывода администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области следует, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Полуэктову М.А. условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов личного дела осужденного Полуэктова М.А., за время отбывания наказания в виде лишения свободы, к нему меры дисциплинарного воздействия не применялись.

Так же судом установлено, что за время отбывания наказания он один раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что следует из постановления о поощрении осужденного от 02 августа 2016 года (лист личного дела 33).

На основании справки из бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области на осужденного Полуэктова М.А. по состоянию на 31 августа 2016 года исполнительные листы не поступали (л.д. 7), в соответствии со справкой из ООО «С2» Полуэктову М.А. готовы предоставить рабочее место в должности администратора с окладом согласно штатному расписанию (л.д.8), на основании выписки из домовой книги Полуэктов М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Полуэктов М.А. проявил задолго до своего обращения с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, и во весь период отбывания назначенного им судом наказания.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрения, отсутствия взысканий, конкретных данных о личности Полуэктова М.А., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Полуэктов М.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Полуэктов М.А. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Поэтому ходатайство осужденного Полуэктова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

При этом, суд, руководствуясь ч.5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, считает необходимым установить Полуэктову М.А. на период всего срока условно - досрочного освобождения несколько обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и правильной адаптации к изменившимся условиям проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Полуэктова М.А., <данные изъяты>, от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2016 года условно-досрочно, на не отбытый срок – на 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней.

Возложить на Полуэктова М.А. обязанности не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом; не покидать место жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; трудоустроиться после условно-досрочного освобождения в течение 1 месяца и не посещать развлекательные учреждения и массовые общественные мероприятия.

Разъяснить Полуэктову М.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному Полуэктову М.А., что срок в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Т.Е. Турчина