Полуполтинных Олег Викторович
Дело 2-45/2013 (2-586/2012;) ~ М-589/2012
В отношении Полуполтинных О.В. рассматривалось судебное дело № 2-45/2013 (2-586/2012;) ~ М-589/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полуполтинных О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полуполтинных О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 марта 2013г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
С участием:
Прокурора Рыжинской Е.В.
Представителя истца по доверенности Ермишкина Д.С.
Ответчиков Полуполтинных О.В., Полуполтинных Н.Н., Полуполтинных Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 45 по иску администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» ... к Полуполтинных О.В. , Полуполтинных Н.Н. , Полуполтинных Н.С. и несовершеннолетнему П.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, выдвинув требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения, расположенного по адресу ....
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
В судебном заседании представитель истца Ермишкин Д.С. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. При выяснении причин отказа от иска представитель пояснил, что на момент обращения в суд истец не имел полной информации об обстоятельствах предоставления ответчикам спорной квартиры. Документы, поступившие в адрес суда, подтверждают, что квартира получена ответчиками на основании ордера № 32 от 04 декабря 2002г. При таких обстоятельствах от требования о выселении администрация ГП «Нерчинское» отказывается.
Заявление об отказе истца от иска оформлено в письменном виде и представлено суд...
Показать ещё...у для приобщения к материалам дела.
Ответчики Полуполтинных О.В., Полуполтинных Н.Н., Полуполтинных Н.С.просили суд принять отказ представителя истца от иска, и прекратить производство по делу о их выселении.
Прокурор Рыжинская Е.В. в заключении полагала возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.
Последствия отказа представителя истца от иска сторонам разъяснены.
Заслушав объяснения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание мотив отказа истца от иска, суд находит возможным принять заявление истца об отказе от иска, и прекратить производство по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Об отказе от иска заявил надлежащий представитель истца Ермишкин Д.С., имеющий на данное процессуальное действие специальное полномочие, указанное в доверенности.
Руководствуясь частями 1,2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз.4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Ермишкина Д.С. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 45 по иску администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...» ... к Полуполтинных О.В. , Полуполтинных Н.Н. , Полуполтинных Н.С. и несовершеннолетнему П.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Свернуть