Поляева Наталья Яковлевна

1-34\2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 4 апреля 2016 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М., подсудимого Маликова Р.А., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паляеву Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жителя д.<адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляева Н.Я. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, она, имея свободный доступ, находясь в фойе помещения ОАО «Сбербанк России» в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении лица не видят ее действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к рабочему столу консультанта Банка и воспользовавшись отсутствием персонала банка, <данные изъяты> похитила со стола мобильный телефон марки « Леново А690», стоимостью <адрес> рублей, принадлежащий П.Н.В., который унес с собой для распоряжения им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму № рублей

Подсудимая Поляева Н.Я. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, чт...

...о это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М., защитник Хайретдинова З.М., потерпевшая П.Н.В. в своем письменном заявлении с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая Поляева Н.Я. согласилась с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Поляевой Н.Я. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паляеву Н.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок № часов с отбыванием не свыше № часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Паляеву Н.Я.. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки « Леново А690» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности -потерпевшей П.Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.